Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

2-08-29553

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-29553

Tsiviilasi

KS’e kaebus kohtutäituri 025/2007/4546

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

Avaldaja: KS (isikukood XXX; elukoht XXX); Puudutatud isik: Tallinna kohtutäitur KPõlts sissenõudja AS Hansapank

tegevuse

peale

täiteasjas

RESOLUTSIOON

Jätta KS’e kaebus Tallinna kohtutäitur KPõlts’u tegevuse peale läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

KS on esitanud kaebuse kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas 025/2007/4546. Kaebuse esitaja hinnangul on kohtutäitur oluliselt rikkunud täitemenetluse seadustiku ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku norme, kuna kohtutäitur jättis 15.05.2008 teatega kaebuse läbi vaatamata, leides, et kaebus ei ole esitatud tähtaegselt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

2-08-29553 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. KS on esitanud kaebuse kohtutäituri tegevuse peale täiteasjas 025/2007/4546. Kaebuse esitaja on märkinud, et 15.05.2008 teatega jättis kohtutäitur kaebuse läbi vaatamata kuna kaebus ei olnud esitatud tähtaegselt. TMS § 217 lg 1 alusel kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kõnealuse paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja saab kohtutäitur ennistada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Tähtaja ennistamata jätmise otsuse peale võib esitada kohtutäituri büroo asukohajärgsele maakohtule kaebuse. Esimese astme kohtu määruse peale kaebuse kohta edasi kaevata ei saa. Seega tulnuks vastavalt ülalnimetatud sätetele KS’el läbida enne kohtusse pöördumist kohtueelse menetluse, esitades kohtutäiturile vastavasisulise avalduse tähtaja ennistamiseks tuginedes TMS § 217 lg-le 2,mille rahuldamata jätmise otsusele saanuks isik esitada kaebuse. Nimetatud toimingut kaebuse esitaja sooritanud ei ole, seega ei ole täitnud nõuetekohaselt ka TMS § 217 lg-s 1 ja lg-s 2 ettenähtud menetluskäiku. TsMS § 3 lg 3 alusel peab isik seaduses ettenähtud juhul olema enne kohtusse pöördumist läbinud kohtueelse menetluse, mida antud juhul tehtud ei ole. TsMS § 423 lg 1 p 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus KS’e kaebuse Tallinna kohtutäitur KPõlts’u tegevuse peale läbi vaatamata lähtudes TsMS § 423 lg 1 p-st 1.