Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja 16. aprill 2009. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number
2-07-48498
Tsiviilasi
OÜ V hagi OÜ P vastu ja vastuhagi
Menetlusosalised ja nende Hageja/vastukostja: OÜ V (registrikood xxx, asukoht xxx); esindajad Kostja/vastuhageja: OÜ P (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja/vastuhageja esindaja: vandeadvokaadi abi Marko Kairjak (Advokaadibüroo Paul Varul ). Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis
Asjaolud 21.11.2007 esitas OÜ V Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ P vastu võlgnevuse nõudes. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg-le 1 29.01.2008 määrusega OÜ V nõue OÜ
P vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 21.02.2008 esitas hageja oma nõude hagiavalduse nõuete kohaselt. 19.08.2008 esitas OÜ P vastuhagi OÜ V vastu. 09.04.2009 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul tagastada pool hagilt ja vastuhagilt tasutud riigilõivust vastavalt hagejale hagiavalduselt ning kostjale vastuhagilt. Hageja palub tagastada pool riigilõivust D A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte lg 5 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 22.11.2007 riigilõivu 514 krooni, 20.02.2008 hagilt 2 236 krooni ja nõude suurendamise eest 24.04.2008 11 500 krooni, kokku 14 250 krooni. Vastuhageja tasus vastuhagi esitamise eest 19.09.2008 12 250 krooni. Seega kuulub hagejale/vastukostjale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 7 125 krooni ja kostjale/vastuhagejale pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 6 125,00 krooni. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani arvates määruse kättetoimetamisest.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.