Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 16.04.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-79551/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.04.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 843

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-79551

Tsiviilasi

BAS hagi V U ’i vastu 56 458.41 krooni ja lisanduva viivise nõudes 30 000 krooni

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Hageja: BAS (endise nimega BAS; registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: A Rjabova (XXX) Kostja: V U (isikukood XXX, rahvastikuregistrijärgne elukoht XXX) kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista V U ’ilt BAS-i kasuks 56 458.41 (viiskümmend kuus tuhat nelisada viiskümmend kaheksa krooni ja 41 senti) krooni, millest tagastamata krediidisumma on 25 000.00 (kakskümmend viis tuhat) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 5800.94 (viis tuhat kaheksasada krooni ja 94 senti) krooni, leppetrahv 5000.00 (viis tuhat) krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 900.00 (üheksasada) krooni ning sissenõutavaks muutunud viivis 19 757.47 (üheksateist tuhat seitsesada viiskümmend seitse krooni ja 47 senti) krooni.

3.Välja mõista V U ’ilt BAS-i kasuks alates 18.11.2008.a. kuni tagastamata krediidisumma (25 000.00 krooni) täieliku tasumisena viivis 33,56% tagastamata krediidisummalt aastas.

4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

3.TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 27.11.2008.a. esitas BAS (endise nimega BAS) hagi V U ’i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue kogusummas 56 458.41 krooni koosneb tagastamata krediidisummast 25 000.00 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 5800.94 krooni, leppetrahvist 5000.00 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulust 900.00 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivisest 19 757.47 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevusele lisanduvad viivised protsendina (määraga 33,56% aastas) ning jätta hageja menetluskulud kostja kanda ja kostja menetluskulud tema enda kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 24.03.2009, mida tõendab toimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 94, §-ga 100, § 100 lg 1 p-dega 1 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-tega 1 ja 6, § 116 2(3)