Tsiviilasi nr.2-09-9375/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 16.aprill 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASL hagi JN vastu 103 584.82 krooni väljamõistmises, viivitusintresside nõudes ja menetluskulude hüvitamises hagihind - 103 584.82 krooni kohtuistungi
aeg - 16.aprill 2009
hageja LAS, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, E Vija kostja JN, i.k. XXX, elab XXX, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ S 27.aprillil 2006 liisinglepingu, millega hageja soetas ja andis kostjale üle sõiduki BMW 530D. Kostja kohustus tasuma liisingumakseid kokkulepitud maksegraafiku alusel. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingu osaliselt täitmata. Hageja on lepingu üles öelnud ja nõudnud sõiduki tagastamist. Hagejal on õigus nõuda kostjalt lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale võlgnevuse summas 103 584.82 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 2007/2008 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist seadusjärgse viivitusintressi määras alates hagi esitamisest kuni kohustuse täieliku täitmiseni. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja
taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel oli lepingul põhinev võlasuhe. Kostja on jätnud kohustuse osaliselt täitmata ja põhjustanud sellega kahju. Leping on üles öelnud. Kahju hüvitamise nõue on kostja vastu muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. 1 p. 1, 3 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. lg. 1 ja 2 järgi võib lepingu rikkumise põhjendusel lepingu üles öelda. Hageja on kasutanud seadusest tulenevat õigust ning lepingu üles öelnud. lg. 1 järgi peab liisinguvõtja hüvitama lepingu ülesütlemise korral liisinguandjale kõik kulud, mis ei ole kaetud seni tasutud liisingumaksetega. Hageja on arvestanud kostjatele võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostjad vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivitusintressi alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 2.märtsi 2009 maksekorraldusega nr. 25334 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 12 500 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja õigusabi kulu hüvitamiseks 1 800 krooni. järgi mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab esindaja kulu hüvitise määramisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on esitajale blanketne ning õiguslike keerukusteta. Kohtule ei ole esitatud mingeid tõendeid, mis kinnitaksid püüdlusi lahendada vaidlus kohtuväliselt. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 1 800 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1, 3 ja 6; 196 lg. 1 ja 2 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Jätta menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja JN’lt ASL kasuks 117 884.82 (ükssada seitseteist tuhat kaheksasada kaheksakümmend neli) krooni, s.h. 103 584.82 krooni võlakohustuse täitmiseks ja kahju hüvitamiseks ja 14 300.00 krooni menetluskulude katteks. Tunnustada JN kohustust maksta AS L kohustuse täitmisega viivitamise eest viivitusintressi seadusjärgse viivitusintressi määras täitmata põhikohustusest päevas alates 5.märtsist 2009 kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.
Tallinna
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtu kaudu Eesti Vabariigilt menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.