2-08-83701
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. aprill 2009.a. Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-08-83701
Tsiviilasi
EJ`e hagi M R`i vastu 44 000,00 krooni nõudes
Tsiviilasja hind
44 000,00 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja EJ (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja M R (isikukood xxx, elukoht rahvastikuregistri järgi xxx; töökoht AS G ja OÜ M A K , asukoht xxx).
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
16. aprill 2009.a.
2-08-83701 jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 09.12.2008.a. esitas EJ kohtule hagi M R`i vastu võlgnevuse 44 000,00 krooni väljamõistmiseks. Nõue tuleneb kostja poolt antud kirjalikust võlatunnistusest, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu 44 000,00 krooni ja kostja kohustus laenu tagastama hiljemalt 04.03.2008.a. Kostja oma võlakirjast tulenevat kohustust nõuetekohaselt ei täitnud ja võlgneb hagejale 44 000,00 krooni. Menetluskulud summas 2 500,00 krooni palub hageja välja mõista kostjalt. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 16.03.2009.a. TsMS § 313 lg 1 alusel kätte toimetatud. Kostja on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas võib piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse, kuna hageja esitas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 30, 76 lg 1 ja 101 lg 1 p 1. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus 44 000,00 krooni. Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud ja esitanud kohtu poolt määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 2 500,00 krooni.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 16.04.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.