Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-09-5287 pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik WOÜ seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 10.02.2009 avalduse WOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 16.03.2009 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks S Tael.

II Võlgniku pankrotiavalduse sisu Kohtule esitatud avalduse kohaselt oli võlgniku põhitegevusalaks kütte-, ventilatsiooni- ja kliimaseadmete paigaldus. Pankrotiavalduse kohaselt arendas võlgnik kuni 2006.a lõpuni edukalt mitmeid ehitusalaseid ärikontakte ja hankis häid töövõtutellimusi. 2007.a jooksul hakkas tellijate seas ilmnema esimesed raskused arvete tasumisega. 2008.a hakkas olukord ehitusturul muutuma eriti kriitiliseks ja makseraskustesse sattunud tellijaid lisandus juurde. Võlgnik jätkas siiski tegevust, nõudes sisse talle võlgu olevaid summasid ja otsides uusi tööobjekte. Olles veendunud, et uute tellimuste hankimisega taastub ettevõtte majandustegevus, pidas võlgnik 2008.a kevadel Maksu- ja Tolliametiga läbirääkimisi maksuvõla tasumise ajatamiseks. Võlgnik tasus osa maksuvõlast ja sõlmis 20.06.2008 Maksuja Tolliametiga maksude tasumise graafiku. Olukord ehitusturul muutus 2008.a teisel poolel veel lootusetumaks. Tellijate tasumata arvete hulk suurenes ja ehitusalane arendamine peatus. Võlgniku maksuvõlg suurenes ja seetõttu arestis Maksu- ja Tolliamet võlgniku pangakonto. Võlgnik on otsinud järjepidevalt uusi tellimusi ja finantseerimisallikaid, mille abil on võimalik tööd jätkata ja võlausaldajate nõudeid rahuldada. eeltoodust tulenevalt leiab võlgniku juhatuse liige, et võlgnik on maksejõuetu ja see olukord ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku varade väärtuseks on 742 000 krooni ja kohustuste väärtuseks on 1 554 000 krooni. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades asjaolu, et

2-09-5287 võlgniku majandustegevus on seiskunud ja selle taastumise tõenäosus on väike, palub võlgniku juhatuse liige algatada võlgniku pankrotimenetlus.

III Ajutise pankrotihalduri aruande sisu OÜW kanti äriregistrisse võlgniku osakapitali suuruseks on 40 000 krooni. Võlgniku peamiseks tegevusalaks oli kütte-, ventilatsiooni- ja kliimaseadmete paigaldus. Võlgnikul on vara kokku väärtuses 694 943.94 krooni, kohustusi on võlgnikul kokku summas 1 596 977.22 krooni. Pandiga tagatud nõudeid ei ole. Võlgniku 2007.a majandusaasta tulemuseks oli kahjum 1 823 000 krooni ja 2008.a majandusaasta tegevuse tulemuseks oli samuti kahjum 116 000 krooni. Võlgniku omakapital on seisuga 31.12.2007 olnud – 748 000 krooni ja seisuga 31.12.2008 -864 000 krooni. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võimalik käesoleval ajal välja tuua vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi. Pankrotimenetluse käigus vajavad uurimist võlgniku poolt võlausaldajatele tehtud maksed ja analüüsi vajab asjaolu, kas võlausaldajaid on koheldud võrdselt. Ajutise pankrotihalduri esialgsel hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetust põhjustanud majanduslangus ja kriis ehitusturul.

IV Kohtuistung 31.03.2009 toimunud kohtuistungile ilmunud võlgniku seaduslik esindaja jäi esitatud pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande.

V Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). WOÜ seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 10.02.2009 avalduse WOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 16.03.2009 määrusega on kohus algatanud võlgniku pankrotimenetluse ja määranud ajutiseks pankrotihalduriks S Tael’a. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning see olukord ei ole tema majanduslikust seisukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldusele lisatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta; ajutise pankrotihalduri aruanne; registriväljavõtted; vastused järelepärimistele; võlgniku 2008.a jaanuari - detsembri kasumiaruanded; kasumiaruanne seisuga 01.01.2008-28.02.2009; bilanss seisuga 01.01.2008 – 28.02.2009; 2007.a majandusaasta aruanne; vara ja võlgade nimekirjad; koostööleping; võlakirjad – on

2-09-5287 kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on vara kokku 694 943.94 krooni, kohustusi on võlgnikul 1 596 977.22 krooni. Võlgnik on kahel järjestikusel majandusaastal tegutsenud kahjumlikult: 2007.a majandusaasta tulemuseks oli - 1 823 000 krooni ja 2008.a majandusaasta tegevuse tulemuseks oli - 116 000 krooni. Võlgniku omakapital on seisuga 31.12.2007 olnud - 748 000 krooni ja seisuga 28.02.2009 - 864 000 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad vahendid ja võimalused majandustegevuse jätkamiseks ja kohustuste täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ning võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise pankrotihaldur ei ole oma aruande kohaselt tuvastanud pankrotimenetluses vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on vaja vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimaluste väljaselgitamiseks edaspidise pankrotimenetluse käigus uurida võlgniku poolt võlausaldajatele tehtud maksed ning analüüsida asjaolu, kas võlausaldajaid on koheldud võrdselt. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et nimetatud analüüsi saab välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võib olla raske juhtimisviga või kuriteo tunnusega tegu. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus selgitama välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. Samuti kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu või raske juhtimisviga. S Tael on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜW pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.