Tsiviilasi nr.2-09-5257/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 13. aprill 2009 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi ASS hagi SP’i hüvitamises
vastu
12 102.00 krooni
väljamõistmises
ja
menetluskulude
hagihind - 12 102.00 krooni kohtuistungi
aeg - 3.aprill 2009
hageja AS S , reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, S Metsamäe kostja SP, i.k. XXX, elab XXX, menetluses ei osalenud asjaolud, hageja nõue ja kostja seisukoht Hagiavalduse kohaselt toimus 23.mail 2004 Maardu linnas, Keemikute teel liiklusavarii, milles said kahjustusi sõidukid XXX, registreerimismärgiga XXXja XXX, registreerimismärgiga XXX. Liiklusõnnetuse põhjustas kostja juhtides sõidukit XXX alkoholi joobes. Hageja väidab, et oli liiklusavarii toimumise ajal kostja vastutuse kindlustajaks. Hageja on hüvitanud kannatanutele 10 105 krooni. Kahju käsitlemise kulud olid hagejal 1 997 krooni. Hageja on esitanud kostja vastu tagasinõude liikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 2 p. 2 alusel. Kostja ei ole hageja tagasinõuetele reageerinud; kahju on hüvitamata. Kostja on kohtukutse koos hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentidega kätte saanud 10.märtsil 2009. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 ja 6 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused seadusest ja lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. Hagiavalduse õigussuhe.
kohaselt
on
poolte
vahel
on
seadusel
ja
lepingul
põhinev
Liikluskindlustusseaduse (LKS) § 48 lg. 2 p. 2 järgi on kindlustusandjal õigus esitada kindlustusvõtja või kahju põhjustanud isiku vastu tagasinõue juhul, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit olles alkoholi, narkootilise või muu psühhotroopse aine mõju all. LKS § 48 lg. 3 alusel on tagasinõudega hõlmatud ka kindlustusandja kahju käsitlemise kulud. Hagiavalduses on hageja esile toonud järgmised faktiväited. Poolte vahel oli lepingul põhinev võlasuhe. Hageja oli kindlustanud kostja vastutuse. Kostjad on vastutav liiklusõnnetuse toimumise eest. Hageja on kostja tekitatud kahju hüvitanud. Kostja hageja tagasinõuet rahuldanud ei ole. Nõue kostja vastu on muutunud sissenõutavaks. Tagaseljaotsuse tegemisel loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja on arvestanud kostjale võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 22.jaanuari 2009 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 3 000 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 200 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv ja õigusabi kulu hüvitamiseks 550 krooni. TsMS § 175 järgi mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab esindaja kulu hüvitise määramisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on õiguslike keerukusteta. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 550 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1 ja 6; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja LKS
§-st 48 lg. 2 p. 2 ja lg. 3 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja SP’ilt ASS kasuks 15 852.00 (viisteist tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni, s.h. 12 102.00 krooni kahju hüvitamiseks ja 3 750.00 krooni menetluskulude katteks. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.
Tallinna
Kostjal on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kätte toimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Selgitada kostjale õigust taotleda Harju Maakohtu kaudu Eesti Vabariigilt menetlusabi. Kaja esitamiseks menetlusabi taotlemise eelduseks on seaduses sätestatud tähtaja kestel kaja esitamine. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.