Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Indrek Soots
Määruse avalikult teatavaks-
13. aprill 2009.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja
tegemise aeg ja koht
kohtukantselei
Tsiviilasja number
2-08-3473
Tsiviilasi
V S hagi T OÜ vastu põhivõla 70 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
hageja V S (isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
hageja lepinguline esindaja D Kimmo kostja T OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja esindaja vandeadvokaat T Mullari 07.04.2009.a avalik eelistung hageja esindaja D Kimmo, kostja esindaja vandeadvokaat T
Istungi toimumise aeg
Mullari, istungit protokollis sekretär Sandra Liivo
Istungil osalenud isikud
Kinnitada V S ja T OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
hüvitise summas 73 500 krooni kolme kuu jooksul igakuiste
maksetena suuruses 24 500 krooni.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-3473 V S hagis T OÜ vastu põhivõla 70 000 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.
Kohtute
Raamatupidamiskeskusel
tagastada
Juriidiline
büroo
Defendo
Maritime
Consulting OÜ-le (registrikood xxx, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxx) riigilõiv summas 750 krooni.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud V S esitas kohtule hagi DF vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 69 084,68 krooni. Hageja esitas kohtule taotluse kostja asendamiseks. 06.10.2008.a määrusega asendas kohus kostja DF kostjaga T OÜ. Hageja täpsustas hagi ning palus T OÜ-lt välja mõista põhivõla 70 000 krooni, viivise 03.06.2008.a seisuga 6949,05 krooni ja sealt edasi viivise võlaõigusseaduse § 113 sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. Kostja tunnistas hagi. 07.04.2009.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissis märkinud, et loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega ei saa vastavalt poolte kokkuleppele määruskaebust käesoleva määruse peale esitada. Hageja on palunud enammakstud riigilõivu tagastamist summas 750 krooni. Juriidiline büroo Defendo Maritime Consulting OÜ on tasunud 17.07.2007.a hageja eest riigilõivu 4500 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072123. Kuna hagilt hinnaga 70 000 krooni tuli tasuda riigilõivu 3750
krooni, siis on 750 krooni riigilõivu enammakstud. Nimetatud summa tuleb TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tagastada.
Indrek Soots kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.