2-09-6068
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
08. aprill 2009.a., Kentmanni 13, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-6068
Tsiviilasi
Tallinna linna hagi AOÜ vastu võlgnevuse 18 360,00 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Tallinna linn, esindaja Tallinna Kesklinna Valitsus
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
08. aprill 2009.a.
Kostja AOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX).
Kohtuotsus põhineb hagi õigeksvõtul
2-09-6068 12.02.2009.a. esitas Tallinna linn kohtule hagi AOÜ vastu võlgnevuse 18 360,00 krooni nõudes. Nõue tuleneb poolte vahel 17.04.2008.a. sõlmitud Tallinna linnale kuuluva rajatise või selle osa kaubandustegevuseks kasutusse andmise lepingust , mille alusel hageja andis ja kostja võttis perioodiks 25. aprill 2008.a. kuni 30. september 2008.a. üürile XXX ees asuva kivisillutise üldpinnaga 25,5 m2 hooajaliseks laienduseks ning toitlustamiseks välikohvikus. Lepingu punkti 11 kohaselt kohustus kostja tasuma igakuiselt üüri 9 180,00 krooni. Kostja üürilepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 18 360,00 krooni. Kostja võttis 30.03.2009.a. kohtule esitatud avalduses hagi õigeks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kooskõlas TsMS § 444 lg-ga 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 8 lg 2, mille kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. Kooskõlas VÕS § 23 lg 1 võivad lepingupoolte kohustused olla kindlaks määratud lepingus või sätestatud seaduses. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg 2 kohaselt, kui kohustuse täitmiseks on ette nähtud tähtaeg või kui see on määratletav lepingu alusel, tuleb kohustus täita selle tähtaja kestel, kui lepingust või asjaoludest ei tulene, et tähtpäeva võib määrata võlausaldaja. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuna kostja on hagi õigeks võtnud, kuulub hagi rahuldamisele. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõivu 4 000,00 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 08.04.2009.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.