2-05-23351/7 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

5.Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused Harju Maakohus kuulutas 02.02.2006 välja ASS pankroti ja nimetas pankrotihalduriks L Müürsoo. Kohtule 13.03.2009 esitatud halduri aruande kohaselt on ASS(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivara müüdud alljärgnevalt: 1) veoauto SISU SM 300-6X2CKH (reg.nr. XXX) hinnaga 66 100 krooni (koos käibemaksuga); 2) veoauto SISU R 142-6X2BPT (reg.nr. XXX) hinnaga 19 000 krooni (koos käibemaksuga); 3) sõiduauto Peugeot Partner (reg.nr. XXX) hinnaga 10 000 krooni (koos käibemaksuga). 4) Hakkepuiduveok Scania R 143HL (reg.nr XXX); metsaveok F16 6X2 koos tõstukiga (reg.nr XXX), metsaveohaagis VPV 26T-10 (reg.nr XXX), metsaveok F12 6X2 koos tõstukiga (reg.nr XXX ), metsaveok TP3L-RT300 (reg.nr XXX), metsaveok RKP-5050 (reg.nr XXX) hinnaga 59 000 (koos käibemaksuga). Seega on pankrotivaras 130 593.22 krooni (koos käibemaksuga on pankrotivarasse laekunud 154 100 krooni). Pankrotimenetluse käigus on tehtud väljamakseid 137 073 krooni ulatuses, millest: 1) ajutise pankrotihalduri tasu 12 000 krooni, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 3960 krooni (alus: Harju Maakohtu 02.02.2006.a. otsus); 2) ajutise pankrotihalduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 3000 krooni (alus: Harju Maakohtu 02.02.2006. a. otsus); 3) pankrotimenetluse kulud s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele teadaannetele elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, transpordikulud (vara asus , Harju Maakonnas), pankrotivara hoiukulud jmt, kokku 22 000 krooni. Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole.

2-05-23351 Eesti Töötukassa hüvitas töötajatele saamata jäänud töötasu alljärgnevalt: 1) V E nõudest summas 19 845.20 krooni hüvitati 12 157.20 krooni 2) SKnõudest summas 47 612.36 krooni hüvitati 17 061.25 krooni 3) V K nõudest summas 47 395.32 krooni hüvitati 13 000 krooni 4) H K nõudest summas 32 919.75 krooni hüvitati 17 408.65 krooni 5) A L nõudest summas 20 178.28 krooni hüvitati 11 578.90 krooni 6) Ü M nõudest summas 20 826.17 krooni hüvitati 11 335.15 krooni 7) T P nõudest summas 30 366.66 krooni hüvitati 11 500 krooni 8) K P nõudest summas 20 512.64 krooni hüvitati 11 641.90 krooni 9) I R nõudest summas 19 702.08 krooni hüvitati 10 471.10 krooni 10) H S nõudest summas 18 084.38 krooni hüvitati 11 166.55 krooni 11) E S nõudest summas 19 001.60 krooni hüvitati 12 120.90 krooni 12) K T nõudest summas 25 615.66 kroon hüvitati 14 500 krooni 13) K U nõudest summas 14 644.78 krooni hüvitati 11 551.15 krooni 14) A V nõudest summas 17 921.14 krooni hüvitati 11 376.20 15) M V nõue summas 7049.76 krooni hüvitati täies ulatuses. Antud pankrotimenetluses pandiga koormatud vara ei olnud. Müümata ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Haldur korraldas pankrotivara säilimise ja müügi. 30.05.2006.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitas võlausaldaja OÜ I vastuväite teiste seas ka OÜ L nõudele täies ulatuses. 27.09.2006.a. esitas OÜ L hagi Harju Maakohtusse palvega lugeda kaitsmiseta tunnustatuks OÜ L nõue summas 456 832.60 krooni II rahuldamisjärgu nõudena, mis võeti menetlusse Harju Maakohtu 27.11.2006.a. määrusega (ts.asi nr 2-06-27083). Harju Maakohus tegi 26.09.2007.a. teatavaks otsuse resolutsiooni, milles jättis hagi rahuldamata seoses nõude aegumisega. OÜ L esindaja teatas kohtus, et kavatseb otsusele esitada apellatsioonikaebuse, misjärel kohus teatas, et formuleerib kirjeldava ja motiveeriva osa. Kohtuotsuse koos motiveeriva osaga edastas kohus e-posti teel osapooltele 15.04.2008.a.OÜ L esitas otsusele apellatsioonikaebuse 14.05.2008.a.Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 04.07.2008.a. otsusega Harju Maakohtu 26.09.2007.a. otsuse lõppjäreldustes muutmata. Haldur hagisid esitada ei kavatse. Kohtukulusid käesolevas menetluses ei ole. Halduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks koostööpartnerite halb maksedistsipliin, mis tõi kaasa käibevahendite nappuse, samuti vananenud autopark, mis nõudis korrashoiuks suuri kulutusi. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Pankrotihaldur informeeris võlausaldajaid PankrS § 158 lg 6 sättest, et kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Võlausaldajad ei olnud tasuma nõus tasuma ASS(pankrotis) masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat ja on nõus pankrotimenetluse lõppemisega PankrS § 158 alusel. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele.