Viru Maakohus
Kohtunik
Natalja Losevtsova
Sekretär
Jelena Muttonen
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-05-1150 (endine 2-346/05)
Tsiviilasi
V V hagiavalduse Korteriühistu Tallinna mnt 58 vastu korteriühistu 07.01.2005 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises ja Korteriühistu Tallinna mnt 58 vastuhagi V V vastu 5126 krooni väljamõistmises, dokumentide ja pitsati väljanõudmises
Menetlusosalised
Menetlustoiming
Hageja: V V, isikukood xxx, elukoht xxx Kostja: Korteriühistu Tallinna mnt 58, reg nr xxx, asukoht: xxx Kostja seaduslik esindaja : Marina Hrenova, isikukood xxx, elukoht: xxx V V hagi Korteriühistu Tallinna mnt 58 vastu korteriühistu 07.01.2005 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises läbivaatamata jätmine
Jätta V V hagi Korteriühistu Tallinna mnt 58 vastu korteriühistu 07.01.2005 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises läbivaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.
Asjaolud 07.04.2005 laekus Narva Linnakohtusse V V hagi Korteriühistu Tallinna mnt 58
vastu
Tsiviilasi nr 2-05-1150
korteriühistu 07.01.2005 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises. Kohus määras kohtuistung 31.03.2009 ning saatis pooltele kohtukutseid. Hagejale saadetud kohtukutse sai kätte hageja V V 12.03.2009.a. isiklikult. Hageja ei ilmunud kohtuistungile, mitteilmumise põhjustest ei teavitanud kohtule. Hagejat ja kostjat on hoiatatud TsMS § 345, § 408, § 409, § 410 mitteilmumise tagajärgedest.
kohaselt kohtuistungile
Kohtu seisukoht TsMS § 409 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata kostja taotlusel, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohtuistungil esitas kostja taotlus ja palub jätta V V hagi KÜ 07.01.2005 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamises läbi vaatamata kuna hageja ei ole istungile ilmunud ja ei ole teavitanud mitteilmumise põhjusest. Kostja arvates kadus hagejal huvi esitatud hagi vastu. Kohus leiab, et hagi läbivaatamata jätmise piirangud puuduvad. TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab avalduse läbi vaatamata määrusega. Vastavalt TsMS § 426 (hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed) lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohtunik tegi määruse lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS §-dest 409 lg 1 p 1, 412, 423 lg 3, 425 lg 1 ja lg 2, 426 lg 1, 427, 660, 661 lg 1 ja lg 2.
Natalja Losevtsova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.