2-09-12859/1 - Ühinguõigus - Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine - Harju Maakohus T

Asjaolud U T ja TR esitasid 20.03.2009 Harju Maakohtu registriosakonnale avalduse L OÜ (kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerijate määramiseks. 25.03.2009 on nimetatud avaldus edastatud Harju Maakohtu registriosakonna poolt kohtunikule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel. Avalduse kohaselt tegi 16.02.2007 Harju Maakohtu registriosakond registriasjas hoiatusmääruse registrist kustutamiseks, kuna L OÜ ei olnud esitanud registripidajale 2005.a majandusaasta aruannet. L OÜ-le anti 2005.a majandusaasta aruande esitamiseks tähtaeg 6 kuud määruse kättetoimetamisest arvates. 01.06.2007 on avaldatud 16.02.2007 hoiatusmäärus registriasjas väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast, seega tuli lugeda, et L OÜ on määruse kätte saanud 01.07.2007. Äriregistri teabesüsteemist ei nähtu registripidaja määrust äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 2 alusel kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul. Koopiat määrusest ei olnud ka seisuga 17.03.2009 L OÜ äri- ega registritoimuks Harju Maakohtu registriosakonnas (toimikutega tutvus U T). Ometi nähtub, et väljaandes Ametlikud Teadaanded on avaldatud teade vastava määruse andmise kohta 10.03.2008. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et registripidaja on 20.10.2008 teinud kandemääruse ÄS § 60 lg 3 alusel L OÜ registrist kustutamiseks. 16.12.2008 on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teade Harju Maakohtu kandemäärusest Ä 81396/M4, millega otsustati L OÜ registrist kustutada. Teates on viidatud, et registripidaja avaldas 10.03.2007 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlausaldajatele vastavalt ÄS § 60 lg 2. Teate avaldamise õige kuupäev on 10.03.2008. L OÜ kustutati registrist 18.02.2009 ÄS § 60 lg 3 alusel ilma likvideerimiseta. Avaldajad said teada, et äriregistrile ei ole L OÜ majandusaasta aruanded kohale jõudnud alles käesoleval kuul, s.o märtsis 2009 ning pärast L OÜ registrist kustutamist. L OÜ juhatuse liikmetele ega osanikele ei ole kätte toimetatud mitte ühtegi L OÜ registriasja puudutavat määrust ega teavitatud probleemist muul viisil. L OÜ poolt on koostatud iga majandusaasta kohta majandusaasta aruanne (2004-2005, 2006 ja 2007; 2008 aasta oma on valmimas), juhatuse liikmed on need igal aastal õigeaegselt allkirjastanud ja osanikud kinnitanud, samuti on juhatuse liikmetele L OÜ dokumentidest teada, et majandusaasta aruanded on igal aastal õigeaegselt registriosakonnale esitatud. Seepärast ei osanud juhatuse liikmed muret tunda ning samuti ei kontrollitud jooksvalt väljaande Ametlikud Teadaanded teateid. Avaldajatele jääb arusaamatuks, miks ei toimetatud neile ühtegi määrust kätte muul viisil, kui avalikult. L OÜ registrisse kantud aadress ei ole kahetsusväärselt enam õige, kuid äriregistrisse on kantud palju U T’i ja TR’iga seotud ühinguid (paljud neist aadressil Luite 19A, Tallinn), samuti arvestades muid võimalusi kontakti saamiseks, ei suuda avaldajad uskuda, et registripidaja ei leidnud ühtegi muud viisi kui avalikult läbi väljaande Ametlikud Teadaanded. Avaldajad avaldavad, et L OÜ-le kuulub OÜ V(xxx) osa, nimiväärtusega 90 000 krooni, mis vastab 45% OÜ V osakapitaliga esindatud häältest. Seoses L OÜ registrist kustutamisega ei saa L OÜ enam teostada OÜ V osaniku õigusi ja kohustusi. Selline olukord kahjustab oluliselt OÜ V majandustegevust, kaasa arvatud OÜ V võlausaldajate huve. Tekkinud olukorra lahendamiseks, kus OÜ V üks osanikest on registrist kustutatud, on vajalik läbi viia L OÜ likvideerimine.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõuetele ja ei esine avalduse menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 5 ei ole kohus hagita asja läbivaatamisel seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega menetlusosaliste hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetel on L OÜ registrist 18.02.2009 kustutatud ÄS § 60 lg 3 alusel. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. ÄS § 60 lg-st 1 tuleneb, et kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. Kui äriühing nimetatud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ei esita ega põhista registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja kooskõlas ÄS § 60 lg-ga 2 avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. Juhul kui äriühing ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja ÄS § 60 lg 3 järgi äriühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut. ÄS § 60 lg-st 5 tuleneb, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Äriregistri elektroonilise teabesüsteemi andmetest nähtuvalt ei viidud enne L OÜ registrist kustutamist läbi likvideerimismenetlust ning avaldajate väidete põhjal on osaühingul vara (OÜ V osa nimiväärtusega 135 000 krooni, mis vastab 45% OÜ V osakapitaliga esindatud häältest). Eeltoodust nähtuvalt on vajalikud likvideerimisabinõud ning läbi tuleb viia L OÜ likvideerimine. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Vastavalt ÄS § 206 lg-le 1 on osaühingu likvideerijateks on juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.

2-09-12859 Seoses osaühingu L OÜ likvideerimise otsustamisega on vajalik osaühingule likvideerija määramine. Nõusoleku likvideerija kohustuste täitmiseks on avaldanud osanikud ning äriühingu (endised) juhatuse liikmed U T ja TR. Nimetatud isikud vastavad kohtule teadaolevalt ÄS § 206 lg-s 1 ja § 180 lg-tes 2-31 sätestatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimelised oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Eeltoodut arvestades määrab kohus L OÜ likvideerijateks U T’i ja TR’i. Kohus peab vajalikuks selgitada, et osaühingu likvideerijad on muu hulgas kohustatud: • lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2); • esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210); • koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2); • koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3); • avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212); • rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1); • koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1); • esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3); • esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1); • andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1). Tulenevalt TsMS § 4772 lg 1 määrab kohus, et likvideerijatel tuleb pärast ülesannete täitmist kohtule esitada selle kohta aruanne. Kohustuse täitmata jätmise korral võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Kooskõlas TsMS § 478 lg-ga 4 hakkab käesolev määrus kehtima ja kuulub täitmisele sõltumata jõustumisest viivitamata alates päevast, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule on tehtud, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes ÄS § 208 lg-st 2, saadab kohus käesoleva määruse äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta avaldajate kanda.