lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-66229/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 16.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-08-66229/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
325
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukooseis

Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Urmas Reinola

Määruse tegemise aeg ja koht

16.03.2009, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-66229

Tsiviilasi

AS EMT hagi Juri Gontšarovi vastu 4199,04 krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4199,04 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 18.02.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Juri Gontšarovi apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS EMT (reg.kood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095), esindaja Eerika Erlach Kostja Juri Gontšarov (endine perenimi Ugro, IK xxxxxxxxxxx; viibimiskoht xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxx)

Resolutsioon:

1.Keelduda Juri Gontšarovi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus apellandile.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Määruse peale võib esitada määruskaebuse vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi taotlust ja vastuseid võib kassatsioonimenetluses esitada ilma vandeadvokaadita.

Asjaolud Juri Gontšarov esitas 11.03.2009 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 18.02.2009 otsuse peale, millega rahuldati seoses kostja õigeksvõtuga AS EMT hagi Juri Gontšarovi vastu 4199,04 krooni väljamõistmiseks. Apellatsioonkaebuses taotleb kostja Harju Maakohtu 18.02.2009 otsuse osalist

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tühistamist ja uue otsuse tegemist, millega raha nõutaks välja peale kostja vanglast vabanemist. Määruse põhjendused Tallinna Ringkonnakohus leiab, et esineb TsMS § 637 lg 1 p-s 6 sätestatud alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumiseks, kuna apellatsioonkaebuses toodud väidete õigsust eeldades ei saaks kaebust ilmselt rahuldada. Apellandi põhjendused ei anna alust otsust tühistada. TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Nimetatud säte ei kohusta kohut otsuses kindlaks määrama otsuse täitmise korda ja tähtaega. Võlgnik saab täitemenetluses taotleda kohtult täitemenetluse seadustiku § 45 alusel täitemenetluse peatamist või täitmise pikendamist või ajatamist, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb muu hulgas arvestada võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Seega tuleb Juri Gontšarovi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda TsMS § 637 lg 1 p 6 ja § 638 lg 1 ja lg 4 alusel ja tagastada kaebus selle esitajale.

Tiit Kollom

Ulvi Loonurm

Urmas Reinola

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja