Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kuna muud haldurile teadaolevat pankrotivara ei ole, pöördus haldur 10.02.2009.a. teate ja järelepärimisega viie suurema RM’i (pankrotis) võlausaldaja poole, milles haldur informeeris võlausaldajaid selles, et kavatseb esitada Harju Maakohtule taotluse lõpetada RM’i (pankrotis) pankrotimenetluse PankrS § 158 alustel. Ühtlasi informeeris haldur võlausaldajaid selles, et kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lg 4 alustel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Haldur palus võlausaldajatel teatada, kas nad on nõus tasuma kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Dominus Inkasso OÜ, BIGBANK AS, Elisa Eesti AS ja Hansa Liising Eesti AS teatasid, et nad ei ole nõus tasuma kohtu deposiiti kohtu poolt määratavat summat. Halduri järelepärimisele ei ole vastanud Danske Bank A/S Eesti filiaal. 1) andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Pärandvaraks oli korteriomand , Tallinn, mille omanikuks on Harju Maakohtu Tallinna kinnistusosakonna kinnistusregistris sisse kantud RM vara pärija T M ja mis oli koormatud hüpoteegiga AS Hansapnk kasuks. AS Hansapank teate kohaselt on hüpoteegiga tagatud nõue rahuldatud. Muud haldurile teadaolevat vara käesolevas menetluses ei ole. 2) andmed käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta; Ajutise pankrotihalduri tasu 15 000 krooni, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 4950 krooni (alus: Harju Maakohtu 26.11.2008.a. otsus); Pankrotimenetluse kulud (s.h. bürootarbed, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldaja ja võlgnikuga ning võlgniku ja võlausaldaja esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldaja ja võlgniku ning võlausaldaja ja võlgniku esindajatega suhtlemiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele kuulutustele, transpordikulud, jmt): 5000 krooni; Seega moodustavad RM (pankrotis) pankrotimenetluse kulud 24 950 krooni. 3) andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa; Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. 4) andmed iga pandieseme müügist saadu kohta; Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses oli 1-toaline korteriomand asukohaga , Tallinn, millele IV jakku I järjekohale oli seatud hüpoteek AS-i Hansapank kasuks summas 853 000 krooni. AS Hansapank teatas oma 05.02.2009.a. kirjaga nr 200.103-030/6944, et hüpoteekidega tagatud nõuded on rahuldatud. 5) andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta; Teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. 6) andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel; Haldur pankrotivara ei valitsenud. 7) iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud; Danske Bank AS Eesti filiaal summas 11 219.78 krooni; Dominus Inkasso OÜ summas 10 854 krooni; Elisa eesti AS summas 1966.61 krooni; AS Hansa Liising summas 6841 krooni; OÜ Koduliising summas 1950 krooni; Raha 24 OÜ summas 1300 krooni.

8) andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada; Hagisid esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. 9) kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused; Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.

10) Maksejõuetuse tekkimise põhjus: Surm 27.05.2008.a Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. RM haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna RM pankrotimenetluses rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt esitasid tähtaegselt nõuded 6 võlausaldajat. Võlausaldajatel on jäänud teises järgus tunnustatud nõuetest raha saamata kokku 34 131.39 krooni. Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.