Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 26.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-59399/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 26.11.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1067

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. november 2008. a kell 14.00 Harju Maakohtu tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-59399

Tsiviilasi

T M avaldus R M pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

19. november 2008. a

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: T M (IK xxx elukoht xxx); Võlgnik: R M (IK xxx surnud ); Ajutine pankrotihaldur L Müürsoo (IK xxx, asukoht OÜ Sentire MK xxx).

Resolutsioon

1.Rahuldada T M avaldus R M pankroti väljakuulutamiseks.

2.Kuulutada välja R M’i (sünd xxx. a, surnud xxx. a) pankrot 26. novembril 2008. a kell

3.Nimetada R M pankrotihalduriks L Müürsoo (IK xxx, asukoht OÜ Sentire MK xxx).

4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 12. detsember 2008. a algusega kell 10.30 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 317.

5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

8.Teha käesolev otsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja avaldus Võlgniku ema T M esitas 16.09.2008.a Harju Maakohtule pankrotiavalduse R M pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt puuduvad pärijal võimalused rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid. AS Hansapank nõue summas 853 000 on tagatud hüpoteegiga korteridile, kuid nõudeid summas 91 875.24 krooni pärijad täita ei suuda. 09.10.2008. a kohus algatas R M pankrotimenetluse ja määras ajutiseks halduriks L Müürsoo. Ajutise pankrotihalduri arvamus Ajutise halduri poolt teostatud toimingute tulemusena on võlgniku kohta selgunud järgmist: R M omab pankades järgnevaid arvelduskontosid: AS-is Hansapank arvelduskonto nr.xxx, mille saldo seisuga 17.10.2008 oli 0.00 krooni; AS-is Danske Bank AS Eesti filiaalis konto nr. xxx, mille saldo seisuga 21.10.2008.a. oli 0.00 krooni (konto on blokeeritud seoses isiku surmaga). Justiitsministeeriumi registrikeskuse andmetel R M’i nimele kinnistuid registreeritud ei ole. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Ehitus- ja elamuosakonna elektroonilises andmebaasis R M nimele vallasvarast ehitiste ikuks registreeritud ei ole. Eesti Riiklikusse Autoregistrikeskuse vastusest järelepärimisele selgus, et käesoleval ajal R M’i nimele sõidukeid registreeritud ei ole. R M’i pärandvara koosneb korteridist xxx, mille on Harju Maakohtu Tallinna kinnistusosakonna kinnistusregistris sisse kantud T M. Kinnisvara kuulutusi vahendava internetiaadressi www.Cit24.ee andmebaasis on Lasnamäe 1-toaliste korterite keskmiseks hinnaks 600 000 krooni. Korteri tegelik müügihind sõltub korteri seisundist ja selgub ilmselt müügi käigus. Muud vara R M ́l ei ole. Seega tulenevalt eeltoodust moodustavad R M’i ajutisele haldurile teadaolev pärandvara kokku 600 000 krooni. Järelepärimise tulemusena Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskusesse selgus, et R M’il riiklike maksude osas võlgnevusi ei ole. AS Hansapank vastusest halduri järelepärimisele nähtub, et R M elamuasemelaenu jääk on 48 322,64 EURi ehk 756 085 EEKi, millele lisanduvad intressid seisuga 17.10.2008.a. 57,33 EURi ehk 897 EEK. Lisaks elamuasemelaenule on R Ml AS Hansapank ees väikelaenuvõlgnevus summas 24 613,70 krooni, millele lisanduvad viivised summas 44.08 krooni ja intressivõlg kokku 1791,85 krooni. Tele2 Eesti AS vastusest ajutise halduri järelepärimisele nähtub, et R M võlgnevus neile on 40.64 krooni. Elisa Eesti AS teatas vastuseks ajutise halduri järelepärimisele, et ta on seoses R M surmaga surmatunnistuse alusel võlgnevuse kustutanud. Teiste võlausaldajate ees moodustab võlgnevus kokku 67 096,42 krooni.

850 524,61 krooni ulatuses, seega ületavad kohustused vara 250 524,61 krooni võrra. Tulenevalt eelpoolkirjeldatud olukorrast olen seisukohal, et R M on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtuistung Kohtuistungil 19.11.2008. a jäi T M esitatud avalduse juurde, R M on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur kandis ette koostatud aruande. Võlgniku kohustused ületavad vara, mistõttu tuleb võlgnikku pidada maksejõuetuks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada R M pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus L Müürsoo. PankrS § 9 lg 2 kohaselt on pankrotiavalduse esitaja võlgniku surma korral tema vara suhtes võlgniku pärija. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri aruande kohaselt moodustab pärandvara 600 000 krooni. Ajutine haldur hindab kohustuste mahuks 850 524.61 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et pärandvarast ei piisa selleks, et rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul oli eluajal piisav sissetulek kohustuste täitmiseks. R M on surnud xxx. a, seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS tähenduses. Ajutine pankrotihaldur L Müürsoo on esitanud tasunõude 8 töötunni eest kokku summas 15 000 krooni. Avaldaja ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Justiitsministri 18.12.2003. a määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 2 punkti 6 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.