Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse tegemise aeg ja koht
5. märts 2009.a kell 10.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-87144
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik WPR Ehituse OÜ, registrikood 10131559, asuk. Liiva 2, Pärnu linn, seaduslik esindaja juhatuse liige Ralf Köster, lepinguline esindaja Paal Põlluste Rahuldada võlgniku pankrotiavaldus ning kuulutada välja WPR Ehituse OÜ, registrikood 10131559, asuk. Liiva 2, Pärnu linn, pankrot.
WPR Ehituse OÜ kui võlgniku pankrotimenetlus
Määrata WPR Ehituse OÜ pankrotihalduriks Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn, pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004. Avaldada pankrotiteade Ametlikes Teadaannetes.
Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord
Määrata võlausaldajate esimene üldkoosolek 31. märtsiks 2009.a kell 15.00 asukohaga Pärnu Maakohtus, Rüütli 19, Pärnu linnas, I korruse saalis nr 1. Tasutud riigilõiv jätta avaldaja kanda. Ajutise halduri tasu ja kulutuste osas teeb kohus eraldi määruse. Määruse peale võib võlgnik esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud WPR Ehituse OÜ esitas kohtule 17.12.2008.a võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus. Avalduse ja selle lisade kohaselt on ettevõttel tekkinud võlgnevus sotsiaal- ja käibemaksu osas seoses ehitusmahtude kiire vähenemisega 2008.a II ja III kvartalis ning ehituslepingute puudumisega 2008.a teisel poolel. Peamiseks võlaks ongi maksuvõlad (suurusjärgus ca 1
Tsiviilasi nr 2-08-87144 miljon krooni), väiksemad võlad on ka tarnijaile (ca 200 000 krooni). Varadeks on masinad ja seadmed, kontoritehnika ning ostjatelt laekumata arved. Kohus pidas põhjendatuks pankrotimenetluse algatamist ning tegi seda 05.02.2009.a määrusega, määrates ajutiseks pankrotihalduriks A. Õnniku. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde. Esindaja selgitas, et pankrotiavaldus pidi esitatama juba eelmise aasta suvel, kuid juhatuse liikmest tulenevatel põhjustel jäi see tegemata. Lisaks maksuvõlale ja võlgadele tarnijate ees on senini palgal 11 töötajat, kellele samuti lõpparved välja maksmata. Sisuline äritegevus on lõppenud. Pangad ei toetanud 2008.aastal enam ehitustegevust, millest tekkiski seisak töös ning võlgnevused. Ajutine pankrotihalduri aruanne ja tema poolt kohtuistungil selgitatu kinnitab võlgniku esitatut. Võlgnikul on võlgu üle 1,5 miljoni krooni, millest põhiosa (ligemale 1 miljon krooni) moodustavad maksuvõlad koos intressidega ning muu osa võlad hankijaile (234 948 krooni) ja töötajaile (309 587 krooni). Pangakontodel rahalisi vahendeid sisuliselt ei ole (207.80 krooni), põhivara hulka kuuluv ehitussoojaks, niiskuseeraldaja ja saag on koguväärtusega 10 000 – 15 0000 krooni. Lisaks on võlgnikul vähemas ulatuses kontoritehnikat. Kogu pankrotivara väärtuseks hindab ajutine pankrotihaldur 20 000 – 30 000 krooni. Maksejõuetuse põhjustas ajutise halduri hinnangul üldisest majanduslangusest tulenev uute ehituslepingute puudumine 2008.aasta II ja III kvartalis, samal ajal tekkisid maksuvõlad seoses püsikuludega (nt palgakulud). Tagasivõitmise võimalusi ajutine pankrotihaldur tuvastanud ei ole, pankrotikuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses samuti mitte. Ajutine haldur palus kohtul välja kuulutada võlgniku pankrot, määrata teda pankrotihalduriks, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ning mõista välja ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Kohtu seisukohad Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused ning vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et võlgnik on maksejõuetu, see ei ole ajutine ning tuleb välja kuulutada WPR Ehituse OÜ pankrot. Ajutise pankrotihalduri 23.02.2009.a esitatud aruande kohaselt on võlgniku võlad vähemalt 50 korda suuremad kui varad (ajutine pankrotihaldur on hinnanud varasid konservatiivselt, lähtudes hetkeseisust majanduses), lõppenud on ka võlgniku tegevus. Seega ei suuda võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 4 kohaselt eeldatakse võlgniku maksejõuetust, kui ta ise on pankrotiavalduse esitanud. Antud asjaoludel ei ole alust väita, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud majanduskuriteod, maksejõuetus on tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes. Võlgniku pankrotiavalduses esitatud andmed on ajutise pankrotihalduri kontrollimisel osutunud õigeteks. Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on üldisest majanduse ja eelkõige ehitusturu langusest tingitud tellimuste puudus, mis jooksvate kulude katmise taustal halvas täielikult võlgniku tegevuse. Võlgnik võttis kiirelt vastu otsuse pankrotiavalduse esitamiseks ega ole toime pannud pankrotikuritegu. Seega on leidnud kinnitust pankrotiavalduses esitatud asjaolud. Pankrotihaldurina peaks jätkama ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, kellel on kohtu usaldus ning kes on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Pankrotimenetluse kulude osas teeb kohus eraldi määruse.
Toomas Talviste Kohtunik 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.