lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-86618/4

Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 05.03.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-86618/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.03.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-86618

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Kaija Kaijanen

Määruse tegemise aeg ja koht

5. märts 2009. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-86618

Tsiviilasi

Kohtutäitur Hille Kudu ettepanek võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku SOÜ trahvimiseks menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

Avaldaja kohtutäitur Hille Kudu (büroo asukoha aadress XXX) Puudutatud isikud: Võlgnik AM(isikukood XXX elukoht XXX) Võlgniku suhtes kohustatud kolmas isik SOÜ (registrikood XXX asukoht XXX) Sissenõudja TV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta kohtutäituri Hille Kudu avaldus võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku SOÜ trahvimiseks läbivaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1.17.12.2008. a esitas kohtutäitur Hille Kudu Harju Maakohtule võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku SOÜ trahvimiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Hille Kudu menetluses Tallinna Ringkonnakohtu 02.03.2001. a otsus tsiviilasjas nr II-2/108/01, millega mõisteti AM välja S OÜ kasuks võlgnevus summas 28 710.64 krooni. OÜ S on nõude loovutanud TV Kohtutäitur on sissenõudja nõude täitmiseks edastanud SOÜ-le sissetuleku arestimise akti võlgniku töötasu arestimiseks. Arestimise akt on kätte toimetatud 04.11.2005. a. Nõue on arestitud, kui arestimise akt on võlgniku suhtes kohustatud kolmandale isikule kätte toimetatud. Tööandja kinnipidamisi teostanud ei ole. Kohtutäitur on esitanud Maksu- ja Tolliametile päringu võlgniku sissetuleku suuruse kohta, millest nähtub, et isik sai alates juunist 2008.a töötasu, mis oleks võimaldanud tööandjal kinnipidamisi teostada. Kinnipidamist takistavatest asjaoludest kohtutäiturit teavitatud ei ole. 07.10.2008. a edastas kohtutäitur SOÜ-le trahvihoiatuse, kuid ka sellele ei ole reageeritud. Maksu- ja Tolliameti andmebaasist nähtub, et tööandja on teinud võlgnikule väljamakseid ka novembris 2008. a. Kohtutäitur tegi kohtule ettepaneku OÜ S trahvimiseks 200 trahviühiku ulatuses.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-08-86618

2.16.01.2009. a määrusega võttis kohus kohtutäitur Hille Kudu avalduse menetlusse ning kohustas kohustatud isikut SOÜ-u juhatuse liiget AM esitama kohtule oma kirjalik seisukoht kohtutäituri avaldusele. Kohus hoiatas ka, et juhul kui SOÜ on keeldunud alusetult arestimisakti täitmisest või ei täida seda nõuetekohaselt, on kohtul õigus SOÜ-t trahvida täitemenetluse seadustiku § 261 lg 3 alusel.
3.23.02.2009. a esitas kohustatud isiku OÜ SOÜ juhatuse liige AM kohtule vastuse esitatud avaldusele. Vastuse kohaselt ei ole OÜ Sarhiivdokumentide hulgas kohtutäituri poolt esitatud dokumente ning AM teadaolevalt ei ole nimetatud dokumente ka OÜ S postiaadressile saabunud. Vastuse esitamise seisuga on AM kogu nõude suuruses 12 552.74 krooni (milline tuleneb kohtutäitur kohtutäitur Hille Sadami rahalise nõude arestimise teatest) tasunud kohtutäitur Hille Kudu arveldusarvele. AM palus käesolev menetlus lõpetada seoses võlgniku kohutuse täitmisega.
4.25.02.2009. a esitas kohtutäitur Hille Kudu kohtule avaldusest loobumise avalduse. Võlgnik tasus kogu võlgnevuse 23.02.2009. a, mistõttu soovib kohtutäitur avaldusest loobuda ja palub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 477 lg 6 esimese lause kohaselt, kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. 25.02.2009. a kohtule esitatud avalduses loobus kohtutäitur Hille Kudu esitatud avaldusest kohustatud kolmanda isiku SOÜ trahvimiseks. Kohtu hinnangul saab kohtutäituri avaldusest järeldada, et kohtutäitur ei pea vajalikuks avalduse läbivaatamist ja soovib avalduse tagasi võtta. Võlgnik AM, kes on ühtlasi kohustatud kolmanda isiku seaduslik esindaja, on samuti palunud menetlus käesolevas asjas lõpetada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kohtutäituri avalduse vastavalt TsMS § 423 lg 1 p-ile 2 läbi vaatamata.

Kaija Kaijanen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium