Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
04. märts 2009, Tallinna, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-85573 B AS (endine nimi B AS) hagi AS, AA ja SA vastu võlgnevuse saamiseks kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja B AS (endine nimi BAS, registrikood XXX, asukoht XXX), volitatud esindaja A Rjabova ja T Marran Kostja AS (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja AA(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja SA (isikukood XXX, elukoht XXX)
I. Kinnitada B AS ja AS, AA ja SA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
847 219,26 krooni tagastamata krediidisumma, 15 279,77 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 37 864,86 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise, st 17.02.2009 seisuga 1320 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
1.2 kohustust tasuda B AS B AS poolt kantud menetluskulud summas 2968 krooni, millest 93 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 2875 krooni on pool B AS poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad AS, A A ’e ja SA’i kanda.
2.2 tasudes võla jäägi hiljemalt 31.08.2009.a. ühekordse maksena.
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on B AS (endine nimi BAS) hagi AS, AA ja SA vastu võlgnevuse saamiseks. 04.03.2009 saabus kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses
märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 2875 krooni, mis on tasutud 08.12.2008, maksekorraldusega nr 91899606, kogusummas 5843 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „0601715/26kt “ AS, AA, SA, RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest“. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 5 päevani.
Taimi Kollom kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.