Täitmine › Muud täitmisasjad

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

03.märts 2009. a Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-34908

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants nõue võlgniku V S vastu summas 1801.20 krooni

Menetlustoiming

Maksekäsu avalduse mitterahuldamine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht: Tallinn, Jõe 3, 10151, esindaja Julianuse Inkasso OÜTallinn, Jõe 3, 10151.

esindajad

Võlgnik: V S, isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

Jätta võlgniku määruskaebus läbi vaatamata ja lõpetada menetlus seoses avaldaja loobumisega nõudest. Mitte rahuldada võlausaldaja poolt esitatud pooles ulatuses riigilõivu tagastamise nõuet. Välja mõista V S menetluskulude katteks 400 /nelisada/ krooni OÜ-lt Aktiva Finants ja kanda see võlausaldaja poolt üle D S kontole nr. xxxx SEB Pangas.

Kohaldatud õigusnormid Edasikaebamise kord

Saata määrus pooltele. TsMS § 483 lg.2 p.3, 483 lg.5 Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja avaldus Avaldaja OÜ Aktiva Finants esitas 11.07.2008.a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 1801.20 krooni ja menetluskulude 1250 krooni tasumiseks võlgniku poolt avaldaja arveldusarvele. Kohtuametnik, vaadanud kirjalikus menetluses läbi maksekäsu kiirmenetluse avaldus, leidis, et maksekäsu kiirmenetlus on seaduse järgi lubatud ning avaldus vastab vorminõuetele. Seega avaldus rahuldati 28.08.2008 maksettepaneku määruse tegemisega. Võlgnik sai määruse kätte 08.09.2008 ja kuna võlgnik tähtaegselt vastuväidet ei esitanud, tegi kohtunikuabi 10.10.2008 maksekäsu määrus, mille võlgnik sai kätte 20.12.2008. 09.01.2009 saabus kohtusse võlgniku määruskaebus, mis pärast puuduste kõrvaldamist on 20.01.2009 määrusega võetud menetlusse ja saadetud avaldajale seisukoha avaldamiseks. Avaldaja sai määruse kätte 22.01.2009 ja esitas 04.02.2009 avalduse menetluse lõpetamiseks seoses avaldusest loobumisega ning pooles ulatuses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Võlgnik on loobumise avalduse kätte saanud 21.02.2009 ja kohtusse 02.03.2009 saabunud avaldusest teatanud, et on nõus menetlus lõpetamisega. Ühtlasi soovib võlgnik, et talle hüvitataks määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõiv. Õiguslik põhistus Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks tuleb vastu võtta ja rahuldada, võlgniku määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja avaldaja soov riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 429 lg.1 kohaselt avaldaja võib avaldusest loobuda kuni nõude kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 663 lg.1 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut. TsMS § 659 kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonmenetluse kohta sätestatut. TsMS § 643 lg.1 kohaselt kohus jätab määruskaebuse määrusega läbi vaatamata kui avaldaja võtab kaebemenetluse etapis avalduse tagasi. TsMS § 168 lg.2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva §-i lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et antud asjas puudub alus riigilõivu osaliseks tagastamiseks, sest avaldaja on avaldusest loobunud pärast võlgnikult vastuse saamist, milles võlgnik nõuet ei tunnista. Võlgniku soov tema kantud menetluskulude hüvitamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 168 lg.4 alusel menetluskulude väljamõistmisena võlausaldajalt. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent