Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
27. veebruar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-52489
Tsiviilasi
OÜH
hagi
OÜM
vastu
sundtäitmise
lubamatuks
tunnistamiseks Menetlustoiming
hagiavalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised
Hageja OÜH(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja A Klaas (isikukood XXX) Kostja OÜM(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kari-Paavo Koch (Advokaadibüroo Ruus Koch & Vabamets, City Plaza,
Tartu
mnt
2,
10145
Tallinn,
elektronpost
04.08.2008 esitas hageja maakohtule hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagiavaldusele ei ole juurde lisatud riigilõivu maksmist kinnitavat maksekorraldust ega esitatud andmeid, mis võimaldaksid kohtul riigilõivu tasumist kontrollida. 05.08.2008 määrusega seati hagi tagamise abinõuna sundtäitmise peatamine ning 25.08.2008 määrusega võttis maakohus hagi menetlusse. 03.12.2008 määrusega kohustas maakohus hagejat tasuma riigilõivu vastavalt hagi hinnale ning riigilõivuseaduses (RLS) sätestatule ning esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kohtule hiljemalt 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. 03.02.2009 hoiustas maakohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 lg 1 alusel hagejale menetlusdokumendid: 05.08.2008 kohtumäärus, 25.08.2008 kohtumäärus, 29.10.2008 määruskaebus ja 31.10.2008 kohtumäärus, 03.12.2008 kohtumäärus. Hageja on hagiavalduses märkinud asukoha aadressiks XXX, Tallinn, kust dokumendid on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohtu kasutuses on ka hageja seadusliku esindaja telefoni number XXX, millele kostja seaduslik esindaja ei vasta. Lisaks on saadetud menetlusdokumente aadressil: XXX, Tallinn (hageja majandusaasta aruandes märgitud aadress), kust need on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Hagejale on antud tähtaeg riigilõivu tasumiseks 15 päeva määruse kättesaamisest. Hoiustamise kohta on hagejale saadetud kirjalik teade 03.02.2009 hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile XXX, Tallinn. Hoiustamisel on kohus järginud TsMS § 327 lg 2 nõudeid. Dokument loetakse kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Seega saab lugeda, et hageja sai 03.12.2008 määruse kätte 07.02.2009 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt 23.02.2009. Eeltoodut aluseks võttes leiab kohus, et hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 11 alusel läbi vaatamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Tulenevalt TsMS § 386 lg 4 tühistab kohus hagi tagamise, kuna hagi jäetakse läbi vaatamata. Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 168 lg 2). TsMS § 174 lg 1 tulenevalt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. TsMS § 174 lg 3 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.