27.veebruaril 2009. a, Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-2976
Tsiviilasi
A.K. hagi N.L. vastu kohustuse tuvastamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Hageja: A.K. Hageja esindaja: advokaat Toomas Ventsli (Advokaadibüroo Rando Antsmäe; asukoht: Raekoja plats 13/ Vabaduse pst 2-14, 51004 Tartu); Kostja: N.L. Kostja esindaja : advokaat Karl Saavo ( Advokaadibüroost Karl Saavo, Tartu Riia 4 )
esindajad
Juhindudes TsMS § 430 lg. 1, kohus
Määras : Kinnitada A.K. hagi N.L. vahel tsiviilasjas 2-07-2976: A.K. hagis N.L. vastu kohustuse tuvastamise nõudes sõlmitud alljärgnev kompromiss täitedokumendina: Käesoleva kompromissilepingu osalised on: hageja A.K., edaspidi nimetatud hageja, keda kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-07-2976 esindab advokaat Toomas Ventsli tegutsemiskohaga Advokaadibüroo Rando Antsmäe Tallinna büroo, Pärnu mnt 130-42, Tallinn, e-postiaadress [email protected], kostja N.L., edaspidi nimetatud kostja, keda kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-07-2976 esindab vandeadvokaat Karl Saavo tegutsemiskohaga Advokaadibüroo Karl Saavo, Riia 4, Tartu, e-postiaadress [email protected]. kohtumenetluses mitteosalev isik T.P. edaspidi nimetatud kohtumenetluses mitteosalev isik.
Käesoleva kompromissilepingu eesmärgiks on lõpetada kohtumenetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-07-2976.
2.2.Kompromissilepingu eesmärgi saavutamiseks sisaldab käesolev kompromissileping asjaõiguslepingut, millega kostja annab hagejale üle Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna registriossa nr 3017303 kantud korteriomandi.
KOMPROMISSILEPINGU OSALISTE KOKKULEPPED
3.1.Lepingu ese ja kinnistusraamatu andmed
3.1.1.Lepingu esemeks on Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu registriossa nr. 3017303 kantud korteriomand, mis koosneb kolmesaja kaheksakümne üheksa kahekümne tuhande ühesaja kolmekümne kahendiku (389/20132) suurusest mõttelisest osast Tartu linnas, X asuvast kinnistust ning reaalosast korterile number nelikümmend üks (41) (edaspidi nimetatud ka Lepingu ese).
3.1.2.Lepingu ese on kantud kinnistusregistrisse järgmises koosseisus:
3.1.2.1.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu registriossa nr 3017303 teise jakku on kaasomanikena kantud T.P.- üks neljandik (1/4) kaasomandist, ja N.L. -kolm neljandikku (3/4) kaasomandist.
3.1.2.2.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu registriosa nr.3017303 kolmandasse jakku on kantud keelumärge N.L. kuuluvale mõttelisele osale kinnisasja käsutamise keelamiseks (Tartu Maakohtu tsiviilasi 2-06-12665) A.K. kasuks.
3.1.2.2.Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu registriosa nr 3017303 neljandas jaos kehtivad kanded puuduvad.
3.2.Hageja ja kostja avaldused ja kinnitused
3.2.1.Hageja ja kostja avaldavad ja kinnitavad, et:
3.2.1.1.Hageja ja kostja sõlmisid 10.04.2006 korteriomandi mõttelise osa müügi- ja asjaõiguslepingu, millega hageja müüs kostjale kolme neljandiku (3/4) suuruse mõttelise osa Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr. 3017303 kantud korteriomandist. Asjaõiguslepingu ja kinnistamisavalduse alusel kanti N.L. 16.05.2006 kaasomanikuna kinnistusraamatusse.
3.2.1.2.Kostja kohustus tasuma hagejale 10.04.2006 korteriomandi mõttelise osa müügilepingu alusel ostuhinna kuussada viiskümmend tuhat (650 000) krooni, millest kostja tasus hagejale nelikümmend tuhat (40 000) krooni.
3.2.1.3.Kostja rikkus 10.04.2006 korteriomandi mõttelise osa müügilepingust tulenevat ülejäänud sissenõutavaks muutunud ostuhinna kakssada kuuskümmend tuhat (260 000) krooni tasumise kohustust, mistõttu hageja taganes 21.06.2006 kostjale tehtud lepingust taganemise avaldusega 10.04.2006 korteriomandi mõttelise osa müügilepingust.
3.2.1.4.Hageja ja kostja loevad hageja 21.06.2006 tehtud lepingust taganemise avalduse põhjendatuks ja kehtivaks.
3.2.1.5.Lepingust taganemise tõttu on lõppenud 10.04.2006 korteriomandi mõttelise osa müügilepingust tulenevad võlasuhted, mistõttu on hagejal võlaõigusseaduse paragrahvi 189 lõike 1 alusel õigus nõuda kostjalt 10.04.2006 korteriomandi mõttelise osa müügilepingu alusel üleantud kolme neljandiku (3/4) suuruse mõttelise osa Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr. 3017303 kantud korteriomandist tagastamist.
3.2.1.6.Hagejal puudub 10.04.2006 korteriomandi mõttelise osa müügilepingust taganemise järgselt müügilepingu alusel üleantu tagastamise kohustus kostja ees.
3.2.2.Hageja esindaja avaldab ja kinnitab, et:
3.2.2.1.Hagejal on kostja vastu viivitusintressi tasumise nõue summas viiskümmend kaks tuhat kuuskümmend viis (52 065) krooni sissenõutavaks muutunud ostuhinna kakssada kuuskümmend tuhat (260 000) krooni tasumise kohustuse täitmisega viivitamise eest kuni lepingus taganemise avalduse tegemiseni 21.06.2006. Hageja loobub viivitusintressi tasumise nõudest
kaheteistkümne tuhande kuuekümne viise (12 065) krooni ulatuses ning nõuab kostjalt viivitusintressi tasumist neljakümne tuhande (40 000) krooni ulatuses.
3.2.3.Kostja avaldab ja kinnitab, et:
3.2.3.1.Hageja ja kostja sõlmisid 10.04.2006 korteriomandi mõttelise osa müügi- ja asjaõiguslepingu punktis 2.2. on tasutud ostuhinna suuruseks neljakümne tuhande (40 000) krooni asemel ekslikult märgitud kolmsada tuhat (300 000 krooni).
3.2.3.2.Ta on lahutatud ning Lepingu ese kuulub tema lahusvara hulka.
3.2.3.3.Seoses Lepingu eseme kasutamisega on tekkinud korteriühistu ees võlgnevus.
3.3.Lepingu alusel üleantu tagastamise kokkulepe
3.3.1.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et võlaõigusseaduse paragrahvi 189 lõikest 1 tuleneva lepingu alusel üleantu tagastamise nõude täitmiseks kohustub kostja tasuta võõrandama hagejale kolme neljandiku (3/4) suuruse mõttelise osa Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 3017303 kantud korteriomandist ning hageja kohustub kostjalt omandama kolme neljandiku (3/4) suuruse mõttelise osa Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 3017303 kantud korteriomandist.
3.3.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja tasaarvestab kostja poolt üleantud neljakümne tuhande (40 000) krooni tagastamise nõude hageja viivitusintressi tasumise nõudega summas nelikümmend tuhat (40 000) krooni kostja vastu ning üleantud neljakümne tuhande (40 000) krooni tagastamise nõue loetakse käesoleva kompromissilepingu allkirjastamise päevast arvates lõppenuks.
3.4.Lepingu eseme mittevõõrandamise kokkulepe
3.4.1.Hageja ja kohtumenetluses mitteosalev isik on kokku leppinud, et hageja kohustub mitte võõrandama kohtumenetluses mitteosaleva isiku notariaalses vormis antud nõusolekuta Lepingu eset kolmandatele isikutele viie (5) aasta jooksul arvates käesoleva kompromissilepingu sõlmimise päevast.
3.4.2.Hageja ja kohtumenetluses mitteosalev isik on kokku leppinud, et kohtumenetluses mitteosaleval isikul on õigus nõuda hagejalt Lepingu eseme võõrandamist viie (5) aasta jooksul arvates käesoleva kompromissilepingu sõlmimise päevast.
3.4.3.Hageja ja kohtumenetluses mitteosalev isik on kokku leppinud, et hageja kohustub mitte koormama kohtumenetluses mitteosaleva isiku notariaalses vormis antud nõusolekuta Lepingu eset kolmandate isikute õigustega (s.h asjaõigustega) viie (5) aasta jooksul arvates käesoleva kompromissilepingu sõlmimise päevast.
3.4.4.Hageja ja kohtumenetluses mitteosalev isik on kokku leppinud, et kompromissilepingu punktides kolm neli kaks (3.4.2.) ja kolm neli kolm (3.4.3.) nimetatud kohtumenetluses mitteosaleva isiku nõuete tagamiseks kantakse kinnistusraamatusse Lepingu eset koormav eelmärge.
3.5.Riigilõivu tasumine Lepingu eset koormava keelumärke, Lepingu eseme kolme neljandiku (3/4) suuruse mõttelise osa kaasomandi üleminemiseks tehtava kande ja eelmärgete kannete tegemise eest tasumisele kuuluvad riigilõivud tasub hageja. Lepingu eseme valduse üleandmine
4.1.Lepingu ese on hageja valduses.
4.2.Hageja ja kostja on kokku leppinud, et Lepingu eseme päraldisteks olevate dokumentide koopiad antakse hageja lepingulisele esindajale advokaat Toomas Ventslile üle viie tööpäeva jooksul arvates kompromissilepingu sõlmimise päevast.
ASJAÕIGUSLEPING JA KANDEAVALDUSED
5.1.Hageja ja kostja on kinnisomandit koormava keelumärke kustutamises kokku leppinud. Hageja lubab ja kostja avaldab soovi vastava õigusmuudatuse kinnistusraamatusse
kandmiseks. Hageja ja kostja paluvad kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu kinnistusregistri registriosa nr. 3017303 kolmandast (III) jaost keelumärge N.L. kuuluvale mõttelisele osale kinnisasja käsutamise keelamiseks (Tartu Maakohtu tsiviilasi 2-06-12665) A.K. kasuks.
5.2.Hageja ja kostja on kinnisomandi üleandmises kokku leppinud. Kostja lubab ja hageja avaldab soovi vastava õigusmuudatuse kinnistusraamatusse kandmiseks. Vastavalt asjaõigusseaduse § 641 ja § 120 paluvad hageja ja kostja kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu kinnistusregistri registriosa nr 3017303 teisest (II) jaost senine kanne kaasomaniku N.L. kohta ja kanda teise (II) jakku kaasomanikuna A.K. - kolm neljandikku (3/4) kaasomandist.
5.3.Hageja ja kohtumenetluses mitteosalev isik on kokku leppinud kinnisomandit koormava eelmärke kinnistusraamatusse kandmises. Hageja ja kostja lubavad ning kohtumenetluses mitteosalev isik avaldab soovi vastava õigusmuudatuse kinnistusraamatusse kandmiseks. Hageja, kostja ja kohtumenetluses mitteosalev isik paluvad kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu kinnistusregistri registriosa nr 3017303 kolmandasse (III) jakku esimesele järjekohale A.K. kuuluva mõttelise osa kolmandate isikute õigustega koormamise keelamise nõuet tagav eelmärge T.P. kasuks.
5.4.Hageja ja kohtumenetluses mitteosalev isik on kokku leppinud kinnisomandit koormava eelmärke kinnistusraamatusse kandmises. Hageja ja kostja lubavad ning kohtumenetluses mitteosalev isik avaldab soovi vastava õigusmuudatuse kinnistusraamatusse kandmiseks. Hageja, kostja ja kohtumenetluses mitteosalev isik paluvad kanda Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu kinnistusregistri registriosa nr 3017303 kolmandasse (III) jakku teisele järjekohale A.K. kuuluva mõttelise osa omandiõiguse üleandmise nõuet tagav eelmärge T.P. kasuks.
5.5.Hageja, kostja ja kohtumenetluses mitteosalev isik seavad tingimuseks ja paluvad, et kinnistusraamatusse tehakse kanded nende poolt käesolevas lepingus esitatud järjekorras ning et üht kannet ei tehtaks teist kannet tegemata.
6.MUUD MENETLUSOSALISTE KOKKULEPPED. MENETLUSOSALISTE AVALDUSED JA
TAOTLUSED
6.1.Kõik menetlusosaliste vahelised vaidlused Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-07-2976 loetakse menetlusosaliste kokkuleppel lõppenuks ning menetlusosalised loobuvad käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega üksteise suhtes kõigist võimalikest Tartu Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjaga nr 2-07-2976 seonduvatest nõuetest, välja arvatud kehtima jäävatest käesolevast kompromissilepingust tulenevatest nõuetest.
6.2.Kostja N.L. loobub käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisega kõigist olemasolevatest raha tasumise nõuetest hageja A.K. vastu, s.h 01. veebruar 2006.a sõlmitud õigusabilepingust, 28.02.2006 objekti mittevõõrandamise kokkuleppest, 28.02.2006 maaklerilepingust, 10.04.2006 korteriomandi mõttelise osa müügi- ja asjaõiguslepingust tulenevatest nõuetest ning lepingust taganemisel tekkiva lepingu alusel üleantu tagastamise nõudest. Kostja N.L. ei loobu käesolevast kompromissilepingust tulenevatest nõuetest hageja A.K. vastu.
6.3.Hageja A.K. on kohustatud tasuma kostja N.L. Lepingu eseme omandamisel tekkinud kulutuste hüvitisena kuus tuhat (6000) krooni ulatuses, milline summa on kostja N.L. tasutud sularahas käesoleva kompromissilepingu sõlmimisel ning millise summa tasumist kinnitab kostja N.L. oma allkirjaga käesoleval kompromissilepingul.
6.4.Seoses Lepingu eseme kasutamisega korteriühistu ees tekkinud võlgnevused jäävad hageja A.K. kanda.
6.5.Hageja A.K. loobub käesoleva kompromissilepingu allkirjastamisega kõigist
olemasolevatest raha tasumise nõuetest kostja N.L. vastu.
6.6.Menetlusosalised kohustuvad hüvitama täielikult kompromissilepingu rikkumisega tekitatud kahju. Kompromissilepingust taganemine on võimalik üksnes seaduses sätestatud alustel.
6.7.Kui käesolevas kompromissilepingus esinevad puudused, mis takistavad hageja kandmist kinnistusraamatusse Lepingu eseme kaasomanikuna, on menetlusosalised kohustatud sõlmima notariaalse lepingu kompromissilepingus esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Menetlusosaline on teise menetlusosalise nõudmisel kohustatud ilmuma eelnimetatud notariaalset lepingut sõlmima kümne (10) päeva jooksul arvates sellekohase nõude saamise päevast. Nimetatud kohustuse rikkumise korral on menetlusosalisel õigus teiselt kohustust rikkunud menetlusosaliselt nõuda leppetrahvi summas viiskümmend tuhat (50 000) krooni.
6.8.Menetlusosalised on kokku leppinud, et hageja kannab enda menetluskulud tsiviilasjas nr 207-2976 ise ja kostja kannab enda menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-2976 ise. Olemasolul kannab Tartus Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-07-2976 kohtule tekkinud asja läbivaatamiskulud kostja.
6.8.1.Menetlusosalised kohustuvad teise menetlusosalise ning teise menetlusosalise esindaja vastu mitte esitama menetluskulude hüvitamise nõudeid, samuti muid tsiviilasjaga nr 2-07-2976 otseselt või kaudselt seotud nõudeid (sh kahju hüvitamise vms nõudeid).
6.9.Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest (menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel).
6.10.Menetlusosalised on vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-07-2976 menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist (15) päeva arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisele järgnevast päevast.
6.11.Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-07-2976. Menetlusosalised paluvad kohtul käesolev kompromissileping kinnitada ilma kohtuistungit korraldamata. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-07-2976. Kustutada hagi tagamiseks tehtud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu kinnistusregistri registriosa nr 3017303 kolmandast (III) jaost keelumärge N.L. kuuluvale mõttelisele osale kinnisasja käsutamise keelamiseks (Tartu Maakohtu tsiviilasi 2-06-12665) A.K. kasuks. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusraamatu kinnistusregistri registriosasse nr. 3017303 teha kinnitatud kompromisslepingu p.-s 5./Asjaõiguseping ja kandeavaldused/ - p.5.1 - 5.4 märgitud kanded lähtudes kompromissi p.5.5. Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. Mõista välja N.L. menetluskuluna 1620(üks tuhat kuussada kakskümmend) krooni riigieelarvesse. Summa kanda Rahandusministeeriumi kontole 221013921094 Swedpangas, viitenumber 3100057455,( märkides tsiviilasja numbri ja mille eest tasutud). Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Pooled on vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 kokku leppinud, et käesoleva kompromissilepingu kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-07-2976 menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamise päevast.
ASJAOLUD
A.K. andis 13.03.2006. a N.L. üldvolituse, millega volitas kostjat esindama hagejat kõigis toimingutes, s.h. valitsema, kasutama, käsutama hageja igasugust vara, sõlmima selle vara valitsemise ja käsutamise suhtes kõiki seadusega lubatud tehinguid, sh võõrandama ja/või koormama kinnisasju. 10.04.2006. a sõlmis kostja volikirja alusel tegutseva esindajana hagejale kuuluva korteriomandi mõttelise osa müügi- ja asjaõiguslepingu, millega müüs iseendale hageja omandis oleva 3/4 mõttelist osa Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnisturegistri registriossa nr. 30117303 kantud korteriomandist. Kostja kohustus tasuma hagejale 10.04.2006 korteriomandi mõttelise osa müügilepingu alusel ostuhinna 650 000 krooni, kuid kostja tasus hagejale 40 000 krooni. Kostja rikkus 10.04.2006 korteriomandi mõttelise osa müügilepingust tulenevat ülejäänud sissenõutavaks muutunud ostuhinna 260 000 krooni tasumise kohustust. 16.05.2006.a. saatis hageja kostjale kirja, milles teatas kostja volituse lõppemisest ja andis täiendava tähtaja lepingust tulenevate täitmata jäänud kohustuste täitmiseks. Kuivõrd kostja ei olnud täitnud lepingust tulenevat kohustust, esitas hageja lisaks volikirja kehtetuks tunnistamise avaldusele Tartu maakohtusse taotluse hagi tagamiseks enne hagiavalduse esitamist, mille kohaselt palus hagi tagamise abinõuna rakendada kostjale kuuluva Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr 3017303 sisse kantud korteriomandi arestimist, keelates sellega vara käsutamise. Tartu Maakohus rahuldas hagi tagamise taotluse ning seadis hageja kasuks nimetatud kinnisasjale käsutamise keelumärke. 21.06.2006. a tegi hageja kostjale 10.04.2006 lepingust taganemise avalduse, milles andis kostjale võimaluse 10 päeva jooksul leppida kokku aeg asjaõiguskokkuleppe vabatahtlikuks sõlmimiseks ning müüdud asja üleandmiseks hagejale. Kuni hagiavalduse esitamise aja seisuga ei ole kostja hagejaga ühendust võtnud. 12.01.2007. a saabus Tartu Maakohtusse A.K. hagi N.L. vastu, milles palub kohtul tuvastada kostjal kohustus anda nõusolek: - Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoosakonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr 3017303 teise jao kande kustutamiseks senise kaasomaniku N.L. kohta; - Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriosa nr 3017303 teise jakku kaasomanikuna A.K. kandmiseks. 29.01.2009. a saabus kohtusse kompromissileping ja avaldus menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-07-2976. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tagajärgedest.
KOHTU SEISUKOHT
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissis on väljendatud poolte tahe. Käesoleva tsiviilasjaga seoses pooltel nõuded üksteise vastu puuduvad seoses kompromissile jõudmisega. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
Kostjalt mõista välja ekspertiisikulu 1620 krooni riigieelarvesse sest see kulu on tehtud menetluses haginõude tõendamiseks ning kompromissis on kostja tema vastu esitatud haginõuet tunnustanud. Kompromisslepingu p. 6.8 kohaselt on ka muud kohtukulud pandud kostjale.
Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.