lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-78681/2

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustumise ootelPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 26.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-78681/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2009
Staatus
Jõustumise ootel
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.veebruar 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-08-78681

Tsiviilasi

Eesti Energia AS-i hagi A V vastu 7722.20 krooni võla ja viivise nõudes

Hagihind

7722.20 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Energia AS, registrikood 10421629, asukoht Laki 24 Tallinn 12915 Esindaja: Katrin Verma volikirja alusel Kostja: A V, isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx

Asja lahendamise aeg ja koht

26.veebruaril 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A V Eesti Energia AS-i kasuks 7722.20 (seitse tuhat seitsesada kakskümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni põhivõlga ja 565.91 (viissada kuuskümmend viis krooni ja 91 senti) krooni sissenõutavaks muutunud viivist.
3.Välja mõista A Vt Eesti Energia AS-i kasuks viivis, mis hagi esitamise ajaks ei olnud veel sissenõutavaks muutunud, 0,06% (null koma null kuus protsenti) 3728.00 (kolm tuhat seitsesada kakskümmend kaheksa) kroonilt päevas alates 19.11.2008.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-78681 kannab Aivo Vaiksalu täies ulatuses.

2.Eesti Energia AS-i menetluskulu on 550.00 krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu ja 885.00 krooni õigusabikulu.
3.A V Eesti Energia AS-le 1435.00 (üks tuhat nelisada kolmkümmend viis) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks.
4.Selgitada, et TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni käesoleva määruse täitmiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD

A V ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. A V võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jät-mine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Eesti Energia AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati Tsiviilasi nr 2-08-78681

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kättetoimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2.Hageja nõue tuleneb poolte vahel 21.05.2001.a sõlmitud elektrienergia müügilepingust nr 23961418-1 (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud, st kostja ei ole hagejale tasunud müüdud elektrienergia eest arvete nr 38690675, 39110385 ja 39134363 alusel. Kostjal on elektrienergia eest hagejale tasumata 7722.20 krooni. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Asjaolu, et kostja rikkus endale Lepinguga võetud rahalisi kohustusi annab hagejale õigustuse nõuda temalt nende kohustuste täitmist. Seetõttu on hageja nõue müüdud elektrienergia eest tasu saamiseks hagis nõutud ulatuses asjaoludega VÕS §-de 208 lg 1, 76 lg 1 ja 108 lg 1 kohaselt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3.Asjaolu, et kostja ei tasunud talle müüdud elektrienergia eest tähtaegselt annab tunnistust, et kostja viivitas omapoolsete raha maksmise kohustuste täitmisega. Sellest tulenevalt on hageja VÕS § 113 lg 1 alusel õigustatud nõudma kostjalt viivitatud aja eest viivist. Hageja on õigustatud nõudma kostjalt nii hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist kui TsMS § 367 kohaselt ka hagiavalduse esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutumata viivist. Viimast protsendina põhinõudest (hagiavalduse kohaselt 3728 kroonist) kuni põhinõude täitmiseni. Viivise arvestamise asjaolusid on hagiavalduses piisava täpsusega kirjeldatud. Hageja nõuded nii sissenõutavaks muutunud kui veel muutumata viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses ja tingimustel on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb 550 kroonist hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 885 kroonist õigusabikulust. Vajadus riigilõivu tasumiseks hageja poolt kantud ulatuses tuleneb seadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on kooskõlas kehtestatud tasumääraga. Seega on hageja menetluskulud nii vajalikud kui põhjendatud ning kostja peab need täies ulatuses hagejale hüvitama.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja