lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-19406/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-19406/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
593
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-19406

Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Kohtuasi

AS Narva GEM hagi Aiandusühistu Višnja vastu 203 319 krooni nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

AS Narva GEM (RKxxx, asukoht xxx)

Hageja esindaja:

L. B. (volikirja alusel) (xxx)

Kostja:

Resolutsioon

/Kompromissi

Aiandusühistu asukoht: xxx)

Višnja

kinnitamine/

(RK

xxx,

E. N. (juhatuse liige) Kostja seaduslik esindaja:

1.Kinnitada AS Narva GEM ja Aiandusühistu Višnja vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja Aiandusühistu Višnja kohustub hagejale tasuma 111 963 (ükssada üksteist tuhat üheksasada kuuskümmend kolm) krooni 25 senti, millest - 105 463, 25 krooni on põhivõlg (90 463,25 krooni elektrivarustuse liini teostatud elektrimontaažitööde eest ja 15 000 krooni OÜ Elektrikontroll üleandmisega seotud lisatööde eest) - 6 500 krooni viivis.

1.2 Hageja kohustub teostama lisatööd, mis on seotud tööde OÜ-le Elektrikontroll üleandmisega, 15 000 (viieteist tuhande) krooni ulatuses kuni 01.04.2009.

1.3 Kostja kohustub 111 963, 25 krooni tasuma hagejale graafiku alusel alljärgnevalt: - 40 000 krooni ulatuses 3 (kolme) päeva jooksul kompromissi allakirjutamise päevast, - 71 963, 25 krooni kahe võrdse osana (2 x 35 981,62 krooni) kuni 01.06.2009. 1.4 Kompromissi p 1.1, 1.3 nimetatud summad kannab kostja AS Narva GEM arveldusarvele xxx Hansapangas. 1.5 Hageja menetluskulud 6 375 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, millest - 5 375 krooni on pool (1/2) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, - 1 000 krooni õigusabikulud tasub kostja kompromissi jõustumise päevale järgneval päeval. 1.6 Kompromissis nimetatud maksetähtaegade rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,5% põhinõudest päevas iga viivitatud päeva eest. 1.7 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tagastada AS-le Narva GEM (arvelduskonto nr xxx) pool (50%) 15.05.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 2900072136 kantud riigilõivust summas 5 375 (viis tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.
3.Lõpetada menetlus AS Narva GEM hagis Aiandusühistu Višnja vastu 203 319 krooni nõudes.
4.Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu menetluses on AS Narva GEM hagi Aiandusühistu Višnja vastu 203 319 krooni nõudes. 2.19.02.2009. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid lõpetada tsiviilasja menetluse. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid 19.02.2009 kohtule kinnitamiseks kompromissi.
6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 tulenevatest menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (TsMS § 432)
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja AS Narva GEM tasus 15.05.2008 riigilõivu 10 750 krooni hagi esitamise eest Aiandusühistu Višnja vastu. Seega tuleb 5 375 (viis tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni hagejale tagastada.
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja