2-08-84214
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2009.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-84214
Tsiviilasi
OÜ M hagi A T’i ja V J vastu 73 737.00 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ M (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja1: A T (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja2: V J (isikukood xxx, elukoht xxx)
Resolutsioon
arveldusarvele nr
xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Viimane osamakse tähtpäev on 12.02.2013.a.
2-08-84214
xxx) kasuks Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna
registriossa nr xxx V J’le (isikukood xxx) kuuluvale kinnistule asukohaga: Tallinn xxx seatud käsutamise keelumärge.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4). Käesoleva kohtumääruse peale hagi tagamise tühistamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromissleping kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
2(3)
2-08-84214 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 09.12.2008.a maksekorraldusega nr 74 on hageja OÜ M (registrikood xxx) tasunud riigilõivu summas 2750.00 krooni. Hagejale tuleb tagastada 1375.00 krooni. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kahe (2) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Sama paragrahvi lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. 12.02.2009.a. sõlmisid pooled käesolevas tsiviilasjas kompromissi ning lähtuvalt sellet palusid lõpetada ka menetluse. Seega puudub edasine vajadus hagi tagamiseks ja rakendatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele. Vastavalt TsMS § 387 alusel peavad pooled ise pärast määruse jõustumist pöörduma Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna poole määruse täitmiseks.
Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.