2-08-28833
Määruse tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2009, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
V. M. hagiavaldus FIE Kalev Tera Reisid vastu
Menetlustoiming
Asja läbivaatamata jätmine
Kohtuistungi toimumise aeg
16. veebruar 2009
Menetlusosalised
Hageja:
V. M. (IK xxx)
Kostja:
FIE Kalev Tera Reisid
Kostja esindaja:
A. V. (volikirja alusel)
Resolutsioon
Jätta V. M. nõue läbi vaatamata.
Edasikaebamise kord
Hagejal on õigus taotleda 14 päeva jooksul, alates kohtumääruse kättetoimetamisest, et kohus menetluse täielikult või osaliselt taastaks. Kostja võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
FIE Kalev Tera Reisid esitasid 07.07.2008 Viru Maakohtule hagiavalduse V. M. vastu töölepingu lõpetamise seaduslikuks tunnistamise nõudes. Kohus nõudis Töövaidluskomisjonilt 09.07.2008 välja toimiku nimetatud poolt vaidluse suhtes. Töövaidluskomisjon edastas toimiku, mille kohaselt pöördus V. M. töövaidluskomisjoni poole FIE Kalev Tera Reisid vastu ning palus välja mõista tööandjalt kuupalk summas 15 000 krooni ning tunnistada töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks ning selle eest hüvitist 10 000 krooni. Töövaidluskomisjon mõistis tööandjalt välja saamatajäänud palga 2008 märtsi eest summas 2827,50 krooni ja hüvitise ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest 8700 krooni. Kohus võttis tsiviilasja 14.08.2008 menetlusse ning selgitas FIE Kalev Tera Reisid, et vastavalt Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) 24 lg 4 kui töövaidluskomisjon avalduse 1 (3)
täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Eelistung Hageja eelistungile ei ilmunud. Mitteilmumise suhtes helistas hageja ja teatas, et seoses töökohustuste täitmisega ei saa kohtuistungile ilmuda, kohtuistungi edasilükkamist ei taotlenud. Kostja esindaja palub jätte hagiavaldus läbi vaatamata, kuna hageja ei ole kohtuistungile ilmunud ja ei ole teatanud seaduslikust takistusest istungile mitteilmumiseks.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Kostja taotleb hagi läbi vaatamata jätmist, kuna hageja ei ole kohtuistungile ilmunud. Kooskõlas TsMS § 409 lg 1 p 1 võib kohus hageja kohtuistungilt puudumise korral jätta hagi läbi vaatamata. Antud juhul on kohtusse pöördunud tööandja FIE Kalev Tera Reisid, kes on vastavalt ITVS § 24 lg 4 kostja. Kohus on V. M.`lt küsinud omapoolset seisukohta, mida viimane esitanud kohtule ei ole. Hagejale on saadetud kohtukutse, mille kättesaamist tõendab asjaolu, et hageja helistas kohtule ning teatas, et saa kohtuistungist osa võtta seoses töökohustuste täitmisega. Istung8i edasilükkamist ta ei taotlenud. Kooskõlas TsMS § 409 lg 1 kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel: 1) jätab hagi läbi vaatamata; 2) teeb hagi õigeksvõtule põhineva otsuse, kui kostja võtab hagi õigeks; 3) lahendab asja sisuliselt; 4) lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohus selgitab, et nimetatud paragrahvi kohaselt loetakse, et hageja ei ole kohtusse hagiavaldusega pöördunud. Kuna kostja, kes antud juhul esitas kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras, taotles asja läbivaatamata jätmist, ei saa kohus anda õiguslikku hinnangut, kas poolte vahel sõlmitud tööleping on lõpetatud seaduslikult või mitte. Antud juhul on läbitud töövaidluskomisjon ning 03.06.2008 on tehtud töövaidluskomisjoni otsus, millega mõisteti tööandjalt välja saamatajäänud palk 2008 märtsi eest summas 2827,50 krooni ja hüvitise ebaseadusliku töölepingu lõpetamise eest 8700 krooni. Vastavalt TsMS § 412 lg 3 kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Kui hagi läbivaatamata jätmise määrus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib menetluse taastamist taotleda määruse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul, sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetluse taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, 2 (3)
kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud põhjusel. Kooskõlas TsMS § 661 lg 2 määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui määrust ei pidanud isikule kätte toimetama, arvestatakse määruskaebuse esitamise aega ajast, millal kohus selle isikule edastas. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 409, § 412 lg 3, 4, § 426 § 661 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
Evi Kool Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.