Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

2-08-55428

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2009. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marge Tamme

Kohtuasi

V. V. kaebus kohtutäitur R. K. ebaseadusliku tegevuse peale.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja:

V. V. (sünd. xxx)

Puudutatud isik: Kohtutäitur R. K.

RESOLUTSIOON

Keelduda V. V. kaebuse kohtutäitur R. K. ebaseadusliku tegevuse peale, menetlusse võtmisest. Määrus saata avaldajale. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

V. V. esitas Tartu Maakohtule hagi kohtutäitur R. K. tegevuse peale. Taru Maakohus on edastanud nimetatud kaebuse koos kohtualluvuse määrusega Viru Maakohtule. Viru Maakohtu 14. novembri 2009 määrusega jäeti avaldaja nõue käiguta ning anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus tuvastas, et esinevad puudused, mis ei võimalda avaldust menetlusse võtta. Avalduses oli märkimata selgelt väljendatud nõue ning avalduse esitamisel oli tasumata riigilõiv. 1 (2)

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue. Kohtule esitatud avalduse kohaselt kaebab avaldaja kohtutäituri ebaseadusliku tegevuse peale, mis on hagita asi.. Samas palub avaldaja kohtutäiturilt välja mõista mittevaraline ja varaline kahju, mida käsitletakse haginõudena. Avalduse esitamisel on tasumata riigilõiv. Vastavalt TsMS § 147 lg 1 ja lg 3, avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata. Avaldaja poolt oli määramata kui suur on kahju, mida kohtutäitur on oma tegevusega tekitanud, samuti oli märkimata, milles seisneb mittevaraline kahju ning kui suures summas avaldaja on saanud mittevaralist kahju. Avalduse kohaselt viibib isik kinnipidamisasutuses. Kohus selgitas, mis võimalused on menetlusabi saamiseks. Seega avalduse menetlusse võtmiseks tuli avaldajal esitada kohtule avaldus, kus on märgitud mis hagi esitatakse ja selgelt väljendatud nõue. Samuti nimetada hagihind ning vastavalt hagihinnale tasuda riigilõiv või esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus. Kohus jättis oma 14. novembri 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste - selge nõude esitamiseks, hagihinna nimetamiseks, nõudelt riigilõivu tasumiseks või vormikohase menetlusabi taotluse esitamiseks - tähtaeg 20 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtu poolt saadetud määruse sai avaldaja kätte 26. jaanuaril 2009. Avaldaja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik avaldust menetleda ja kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eelpooltoodu alusel menetlusse võtmast.