lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-20687/12

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.02.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-20687/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
787
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-20687

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-08-20687

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 18. veebruar 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi O. L. vastu 5 459.14 krooni väljamõistmise nõudes. Hagihind 2 730.07 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

18. veebruar 2009.a

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista O. L. ́lt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) OÜ AKTIVA FINANTS (registrikood xxx, asukoht xxx) kasuks võlgnevus 5 459 (viis tuhat nelisada viiskümmend üheksa) krooni 14 senti, riigilõiv 600 (kuussada) krooni ja õigusabikulud 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.
3.Nimetatud summad tasuda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. xxx AS-s Swedbank.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 50050 Tartu) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

2-08-20687 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.23. mail 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt 17.02.2004.a sõlmisid AS Tele 2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja mobiilsideteenuste lepingu nr 10271692, mille alusel osutati kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus osutatud teenuse eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei ole täitnud ning seisuga 01.04.2005.a tal on tekkinud võlgnevus 2 730,07 krooni. Tele2 Eesti AS loovutas oma nõude kostja vastu summas 2 730.07 krooni hagejale, millele lisanduvad ajavahemiku 01.04.2005- 21.05.2008 eest määraga 0.15% päevas arvestatud viivis 4 692.99 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista viivis summas 2 729,07 krooni.
2.Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 271 kostjalt välja mõista võlgnevus koos viivisega 5 459,14 krooni, riigilõiv 500 krooni ja õigusabikulud summas 2 500 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri järgi on kostja registreeritud elukoha aadressiks xxx. Sellele aadressile saadetud hagimaterjalid on tagastatud märkega „ei ela sellel aadressil“. Ida Politseiprefektuuri Narva Politseijaoskonna 08.10.2008.a tõendi kohaselt kostja ei ela hagiavalduses märgitud aadressil ja tema elukoht on politseile teadmata. Kohus ei saanud edastada kostjale hagiavaldust koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni järgi kostjal ei ole Eestis tööandjat ega sissetulekuid alates oktoobrist 2007.a. Sellepärast 14.11.2008.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on samal kuupäeval avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

TAOTLUS TAGASELJAOTSUSE TEGEMISEKS

4.02. veebruaril 2009.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.. Kohus tutvunud hagiavaldusega ja tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud mobiilsideteenuste lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis

2 (3)

2-08-20687 asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 271 alusel tuleb hagi rahuldada kogu haginõude 5 459.14 krooni ulatuses.

7.TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS §174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud 600 krooni (riigilõiv hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 500 krooni ja kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded 100 krooni) ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 500 krooni.
9.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja