Tsiviilasja number
2-06-27504
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Tiit Kollom (eesistuja), Ulvi Loonurm ja Kaupo Paal
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.02.2009 Tallinnas
Tsiviilasi
Anatoli Aleksejenko hagi Aleksandra Babenko ja Oksana Babenko vastu
kr. väljamõistmiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 26.03.2008 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Aleksandra Babenko apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
20.01.2009
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Anatoli Aleksejenko (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxx xx-xx xxxxx xxxxxxx) Kostja Aleksandra Babenko (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx x-x xxxxxxx) Kostja Oksana Babenko (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxx x-x xxxxxxx)
Jätta Harju Maakohtu 26.03.2008 otsus tsiviilasjas nr. 2-06-27504 muutmata, apellatsioonkaebus rahuldamata ja apellatsiooni menetluskulu Aleksandra Babenko kanda. Edasikaebamise kord Otsusele võivad menetlusosalised vandeadvokaadi vahendusel esitada kassatsioonkaebuse otse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates. Menetlusabi saamise taotlust ja vastaspoole kaebusele või taotlusele vastuseid võib kassatsioonmenetluses esitada ilma vandeadvokaadi vahenduseta. Asjaolud 03.10.2006 esitatud hagis nõudis hageja kostjatelt solidaarselt 128 000 kr. ja Aleksandra Babenkolt 280 340 kr. väljamõistmist. Hagi põhjenduste kohaselt sõlmis hageja kostjatega 06.06.2005 laenulepingu, mille järgi andis kostjale laenuks 120 000 kr, aastatasuga 18 000 kr. 2005 septembris kandis hageja täiendavalt kostjatele üle 15 000 kr. 07.02.2006 tasus Aleksandra Babenko 140 000 kr.
Kokku moodustab kostjate võlgnevus 128 000 kr, millest põhivõlg on 55 000 kr, intress 18 000 kr ja viivis 55 000 kr. 15.06.2005 sõlmis hageja A. Babenkoga laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale 145 000 kr. 07.02.2006 tagastas kostja 70 000 kr. Tasumata on põhivõlg 75 000 kr ja viivised 75 000 kr. 10.04.2006 sõlmis hageja kostjatega laenulepingu, vastavalt millele andis hageja kostjatele protsenditut laenu 66 500 kr. See laen on tagastamata. Hageja palus välja mõista põhisumma 66 500 kr ja viivised 66 500 kr. 07.06.2006 laenas hageja A. Babenkole suulise lepingu alusel 12 000 kr. Kokku on kostjate võlgnevus 420 340 kr. Aleksandra Babenko ei vaidle vastu laenulepingute alusel laenude saamisele, kuid leidis, et võlasuurus on väiksem kui hagihind. Maakohtu otsus Harju Maakohus rahuldas hagi osaliselt ning mõistis välja Aleksandra Babenkolt Anatoli Aleksejenko kasuks 220 500 kr. Kohtukulud jäid Aleksandra Babenko kanda. Kohtuistungil on leidnud tõendamist, et hageja andis A. Babenkole 06.06.2005 laenu 120 000 kr, 10.04.2006 laenu 66 500 kr ja 07.06.2006 suulise laenulepingu järgi 12 000 kr. Hageja ei vaidle vastu sellele, et osa raha on kostja tagastanud. Hageja seletuste kohaselt on põhivõlg 208 500 kr. 04.05.2007 hageja suurendas põhivõla nõuet 12 000 kr võrra, mida kostja ka tunnistas. Seega kokku on põhivõlg 220 000 kr. Hageja ei ole esitanud kohtule intressi ja viivisenõude arvestust. Hageja kohtu nõudeid, esitada hagi täpne arvestus, täitnud ei ole. Kuivõrd intressi ja viiviste arvestust esitatud ei ole, siis kohus jättis intressi ja viiviste nõude rahuldamata. Kohus jättis hagi Oksana Babenko osas rahuldamata. Hageja ei vaidle vastu A. Babenko seletustele, et kuigi 06.06.2005 laenu käendas O. Babenko, on nimetatud laen kostjate poolt tagastatud. Teisi laene O. Babenko käendanud ei ole. Hagi (osalisel) rahuldamisel tugines maakohus VÕS §-dele 100, 101 lg.1 pp 1 ja 6 ning 396 lg.1. Apellatsioonkaebus Aleksandra Babenko palub vähendada väljamõistmisele kuuluvat summat 100 000 kr. võrra ning mõista temalt hageja kasuks välja 120 500 kr. Maakohus ei võtnud arvesse, et võlgnevus on kustutatud täies ulatuses. Kohtuotsuses on märgitud, et hageja ei vaidle vastu sellele, et osa raha on kostja tagastanud, kuid seda ei ole võetud arvesse lõpliku summa arvestamisel. 15.05.2005 laenulepingust tuleneva võla kustutamiseks on 07.02.2006 kokku üle kantud 140 000 kr, sh 100 000 kr eeltoodud lepingu järgi, seega väheneb väljamõistetud summa 100 000 kr võrra ja kostja võlg on kokku 120 500 kr. 2(2)
Vastus apellatsioonkaebusele Hageja vaidleb apellatsioonkaebusele vastu. Ringkonnakohtu istung Istungil väitis apellant, et 15.06.2005 lepingu järgi sai ta laenuks ainult 45 000 kr. ja seda tõendab poolte kavatsuste kokkulepe 15. juunist 2005, mille kohaselt kohustus kostja seadma hageja kasuks oma korterile hüpoteegi 165 000 krooniga, millisel juhul väheneb kostja võlg hageja ees 06.06.2005 ja 15.06.2005 lepingute järgi 100 000 kr. võrra. Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leidis, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Hageja väidetel kandis ta 16.05.2005 laenulepingu alusel kostjale üle 45 000 kr. ja 100 000 kr. andis sularahas. 16.05.2005 laenulepingus on kostja kinnitanud 100 000 kr. kättesaamist. Poolte kavatsuste kokkulepe (toimiku lk. 46 tõlge ja lk. 50 pöördel) ei kinnita kostja väidet, et 15.06.2005 laenulepingul märgitud laenusummast jäi tal 100 000 kr. saamata, ega lükka ümber tema allkirjaga kinnitust 100 000 kr. kättesaamise kohta. Kokkuleppes on hageja nõustunud laenudest 100 000 kr. mahaarvamisega tingimusel, et kostja seab oma korteriomandile hüpoteegi. Hüpoteeki hageja kasuks kostja ei seadnud ja hageja lubadus hüpoteegi seadmise korral tagasimaksmisele kuuluvat laenusummat vähendada ei kujuta endast VÕS § 207 kohast võlausaldaja pool oma nõudest (osaliselt) loobumist või võlausaldaja tunnistust, et võlasuhet ei ole. Seoses apellatsioonkaebuse rahuldamata jätmisega jätab kolleegium apellatsiooni menetluskulu apellandi kanda.
Tiit Kollom
Ulvi Loonurm
Kaupo Paal
3(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.