Kohus
Viru Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
11.02.2009.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8
Tsiviilasja number
2-01-144
Tsiviilasi
AS Renover Ehitus hagi Narva Linnavalitsuse vastu kohustuse täitmisele sundimiseks. Narva Linna vastuhagi AS Renover Ehitus vastu tööettevõtulepingu järgse tasu vähendamiseks 124 741 krooni võrra.
Menetlusosalised Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja: AS Renover Ehitus, reg.kood xxxx, asukoht xxxx Kostja: Narva Linnavalitsus, reg.kood xxxx, asukoht xxxx Menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Resolutsioon:
09.05.2005.a. esitas hageja ja 24.01.2006.a. kostja taotluse eksperdi määramiseks. Narva Linnakohtu 28.07.2006.a. määrusega rahuldati Narva Linnavalitsuse seadusliku esindaja taotlus ja määrati ekspertiis ehitustööde väärtuse kindlakstegemiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.07.2006.a. määrusega on asendatud põhihagis hageja AS Renover Ehitus hagejaga OÜ Balti Haldus ja samuti asendatud kostja vastuhagis põhjusel, et AS Renover Ehitus 18.07.2005.a. loovutas nõude OÜ-le Balti Haldus. Viru Ringkonnakohtu 19.09.2006.a. määrusega on Narva Linnakohtu 04.07.2006.a. määrus tühistatud ja saadetud uueks lahendamiseks tagasi Viru Maakohtule. Senine hageja on asendamata. Tsiviilasi on saadetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. Kohus 21.04.2008.a. määrusega võttis hagi menetlusse ja kohustas pooli kohtule 30 päeva jooksul teatama oma seisukoha hagi edasise menetlemise suhtes. Hageja, tema seaduslik esindaja ega ka lepinguline esindaja kohtule oma seisukohta ei esitanud. Kostja on 30.06.2008.a. kohtule teatanud, et pole vastuväiteid asja menetlemisele Rakvere kohtumajas ning et kostja on nõus kompromissiga, milles pooled loobuvad nõuetest teineteise vastu ja jätavad kohtukulud enda kanda. Kohus 15.07.2008.a. saatis kostja seisukoha teadmiseks hageja esindajatele ja palus vastust 10-ne päeva jooksul. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohtumaterjali vastu võtnud. Hageja lepinguline esindaja 02.06.2008.a. teatas kohtule, et lõpetab volituse aluseks oleva lepingu, kuna hageja seadusliku esindajaga puudub kontakt juba vähemalt paari aasta jooksul. Kohus 10.02.2009.a. kontrollis veel kord hageja andmeid äriregistris, kust selgus, et Aktsiaselts Renover Ehitus on registrist kustutatud 07.01.2009.a. TsMS § 428 lg. 1 p. 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. TsÜS § 45 lg. 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Seega tuleb menetlus asjas lõpetada. TsÜS § 46 lg. 2 järgi, kui juriidiline isik on kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elu- või asukoht. Äriregistrisse on dokumentide hoidjana kantud Siim Raudsepp (aadress registris Saulepi maja 3, Üksnurme küla, Saku vald 75513, Harjumaa), kellele tuleb saata kohtumääruse ärakiri teadmiseks. Kuna menetluse lõpetatakse juriidilisest isikust hageja lõppemisega, siis puudub võimalus jätkata menetlust vastuhagis. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus tuvastatust ja juhindus TsMS §-de 14, 428 lg. 1 p. 5, 463-465, 661 lg. 1 nõudeist. Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 15. septembril 2009.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.