Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-9549

Kohtuasi

M I’i hagi OÜ L vastu tööettevõtulepingu tunnistamiseks töölepinguks, saamata jäänud töötasu, töölepingu lõppemisel saamata jäänud puhkuse hüvitise ning lõpparve kinnipidamise eest ühe kuu keskmise palga väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M I (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: OÜ L (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja esindaja: AN (XXX)

Resolutsioon •

Lõpetada menetlus M I’i hagis OÜ L vastu tööettevõtulepingu tunnistamiseks töölepinguks, saamata jäänud töötasu, töölepingu lõppemisel saamata jäänud puhkuse hüvitise ning lõpparve kinnipidamise eest ühe kuu keskmise palga väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Menetluse käik 13.03.2008.a. laekus kohtule OÜ L hagiavaldus, mille kohus luges taotluseks M I’i poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina (töövaidlusasi nr 9.01-02/4225-07). Harju Maakohtu 19.03.2008.a. kirjaga kohustati M I’i esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses ettenähtud vormis. 14.04.2008.a. laekunud M I’i hagiavaldus võeti menetlusse Harju Maakohtu 14.04.2008.a. määrusega ning kohustati kostjat esitama kirjaliku vastuse koos lisadega 20. päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostja kirjalik vastus hagile laekus kohtule 21.11.2008.a.

1(2)

19.01.2009.a. saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 432. Kostja oma 02.02.2009.a. vastuses ei vaidle vastu hageja soovile ja palub samuti menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kostja ei soovi menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Määruse põhjendused lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.