Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Viru Maakohus

Kohtunik

Geete Lahi

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-09-199

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing A F (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja S E (J I OÜ, aadress xxx)

Osaühingu A F hagi L S vastu 1 991,60 krooni nõudes

Kostja L S (L S, isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon Keelduda Osaühingu A F hagi L S vastu 1 991,60 krooni nõudes menetlusse võtmisest. Kohtumääruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega selle esitajale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 02.01.2009.a laekus Viru Maakohtu Narva kohtumajale OÜ A F hagiavaldus L S vastu 1 991,60 krooni nõudes, millest 996,30 krooni moodustab põhivõlgnevus ja 995,30 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata viivised. Esitatud hagiavaldusest oli tasutud vähem riigilõivu kui seaduses ettenähtud. Hagiavalduse esitamisel maksis hageja riigilõivu 250 krooni. Lähtudes hagihinnast 996,30 krooni, pidi hageja riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lisa 1 (jõustunud 01.01.2009.a) maksma riigilõivu 1 000 krooni. Seega tasumata oli riigilõiv 750 krooni. Kohus 15.01.2009.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 1(2)

Kohtumääruse on hageja lepingulisele esindajale 20.01.2009.a kätte toimetatud. Kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole hageja riigilõivu tasunud. Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja ka menetlustähtaja pikendamise taotlust. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetluse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus keeldub Osaühingu A F hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.