Viru Maakohus
Määruse teinud kohtunik
Natalja Losevtsova
Määruse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-9264
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): T B /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Sissenõudja: S D /isikukood xxx, aadress xxx/ Kohtutäitur: Krista Järvet /asukoht: Tallinna mnt 9, Narva; p/k 1243, 20501 Narva/
T B avaldus täitemenetluse ajatamise nõudes
Resolutsioon Rahuldada avaldus. Ajatada täitemenetluse täiteasjas nr 167/2008/23 tähtajale 36 kuud alates 2008.a aprillist. Menetluskulud kannab T B. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Avalduse põhjendused 11.03.2008.a esitas T B Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse ajatamise nõudes. Notari kinnitatud 06.11.2007.a laenulepingu kohaselt on võlgnikuna kohustatud täitma rahaline nõue summas 227 368,00 krooni sissenõudja S D kasuks. Nimetatud võlg sissenõudjale koosneb võla põhisummast 116020,60 krooni, kohtutäituri tasust ja summast 100 000 krooni - antud laenu protsendid. 19.01.2008.a on kätte saanud kohtutäitur Krista Järveti teate selle kohta, et ta peab välja maksma võlgnevuse koos kohtutäituri tasuga - summas 252303,15 krooni. Minu korteri on kohtutäitur arestinud. 30.01.2008.a üle kandnud ta vabatahtlikult kohtutäituri arvelduskontole 130 000 krooni. Seega oli osaliselt S D nõuet rahuldanud ja tagastanud faktiliselt saadud võlasumma. Mis puudutab ülejäänud võlasummat 97 368 krooni, siis palub ajatada 36 kuule - alates 2008.a aprillist, maksab iga kuu 2705,00 krooni. Käesolevat taotlust põhjendab sellega, et tal on keeruline perekondlik ja varaline seisund. Tema ülalpidamisel on kolm alaealist last: tütar A, sündinud xxx, poeg J, sündinud xxx, ja tütar E, sündinud xxx. Lapsi kasvatab üksi. Elatist laste ülalpidamiseks ei saa, sest laste isa ei tööta ja tal suur elatise võlgnevus. Tema keskmine kuupalk (bruto) on 5000 krooni. Sissenõudja nõutud summa on protsenditasu selle eest, et andis mulle laenu. Võla põhisumma on välja makstud. Sissenõudjal on hea varaline seisund.
Ülaltoodu alusel, juhindudes täitemenetluse seadustiku §-st 45, palub avaldaja ajatada rahaline sissenõue sissenõudja S D kasuks summas 97 368,00 krooni tähtajale 36 kuud e 2705,00 krooni igakuulise tasumise kohustusega ja seda alates 2008.a aprillist. Sissenõudja seisukoht : 5.septembril ja 1.oktoobril 2007.a lihtkirjaliku laenulepingu alusel olen edastanud T B omandisse raha kolmes osas. Lepingu alusel moodustas kogusumma 227368 krooni. 06.11.2007.a kinnitasime tehingut notari juures. Võlgnik hakkas mind vältima, ei vastanud telefonikõnedele, enda asemel saatis õe S A, ei täitnud kohustust määratud tähtajaks. Seetõttu 04.01.2008.a edastasin lepingu kohtutäiturile täitmiseks. 05.02.2008.a laekus kohtutäiturilt minu pangaarvele 117152,08 krooni võlgniku poolt kohustuse täitmisena. 05.02.2008.a pöördus võlgnik kohtutäituri poole taotlusega täitmise ajatamisest, millest sain teada proua Järveti käest. Olin nõus arutama B tema ettepanekut täitmise ajatamisest, helistasin temale, pakkusin kohtumist, veebruaris koostasin kokkuleppe projekti ning kohustuse täitmise graafikut, kuid tema hoidus kohtumisest kõrvale. Nii oma taotluses kohtutäiturile, kui ka avalduses kohtule märgib võlgnik valesti ülejäänud võla summa, mis moodustab 110216 krooni (227368-117152). Avalduse kirjeldavas osas palub ta ajatada võla väljamaksmist 6 kuuks, esitatud nõude osas märgib 36 kuud. Võlgnik jättis esitamata tõendi tema poolt lastele saadud sotsiaaltoetuste kohta. Tema brutto palk moodustab mitte 5000 krooni, vaid 6466 krooni vastavalt tõendile, kuna 2007.a september ei olnud tal täis töökuu. Oma avalduses kohtutäiturile lubas B alustada võla kustutamist alates 2008.a veebruarist. Avalduses kohtule väidab ta, et maksab alates 2008.a aprillist. See väide on väär. Arvatavasti pole tal vahendeid maksmaks. Arusaamatu on see, mille alusel kohustus summas 227368 krooni jaotab võlgnik 3 osaks: põhivõlaks summas 116020,60 krooni, kohtutäituri tasuks, 100 000 krooniks laenuintressid. 26.05.2008.a saades võlgniku avaldust, helistasin temale ja määrasin kohtumisaega, kuna ma ei vaielnud kohustuse täitmise ajatamisele vastu, peab kooskõlastama tingimusi ja allkirjastada kokkulepe. Kohtumine oli määratud 27.05.2008. kell 17.00. B ei ilmunud, mitteilmumise põhjusest ei teavitanud. Arvan, et kohustuse täitmise ajatamise kompromiss oleks võimalik, kui võlgnik oleks seda tahtnud. Menetluskulud asjas tuleb jätta avaldajale, kes hoidub kohtuvälise otsuse tema nõudes tegemisest kõrvale, omades pahauskset eesmärki. Kohtutäituri Krista Järvet seisukoht : Kohtutätur teavitas, et nõude jääk koos kohtutäituri tasu ja täitekuludega 10.06.2008 seisuga on 122973,50 krooni. Täitemenetlust viib kohtutäitur läbi nii, nagu pooled kokku lepivad või kohus otsustab. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära avalduse esitaja, sissenõudja ja kohtutäituri seletused ning tutvunud esitatud avaldusega ja sellele lisatud materjalidega, uurinud tsiviilasja materjale, jõudis arvamusele, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 230 lg 1 kumbki pool peab tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.
Täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolud, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kõige peal peab kohus arvestama sissenõudja huvisid.
Sissenõudja selgitas kohtuistungil, et alates laenu andmisest kuni 02.01.2008 mitte mingit raha ta ei saanud. 04.01.2008.a. pööras ta kohtutäituri poole. Kohtutäituri kaudu sai 117152,08 krooni. Ta oli nõus aasta tagasi täitemenetluse ajatamisega 36 kuuks ning koostas laenu tagastamise graafiku. Avaldaja aga ei soovinud kohtuma ning graafiku alla kirjutama. Avaldaja lubas hakkama maksma alates aprillist 2008, kuid ei maksa. Avaldajal on sissetulek umbes 7000 krooni kuus. Avaldajal ei ole soovi võlga maksta. Tagastamata jäänud võlg on 110216 krooni. Praegu ta ei ole nõus ajatamisega, palub jätta avaldus rahuldamata. Tema huviks on selles, et saada oma raha tagasi. Ta olen pensionil tervisliku seisundi tõttu, pension on 3700 krooni. Tal on vaja osta ravimeid. Muid sissetulekuid ei ole. Kohus arvestab ka võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Ta töötab OÜ-s Mööbitex.
Kohtule esitatud tõendi nr 003 alusel, T B on keskmine töötasu 6466 krooni. Tal on 3 last. Elatise lapse ülalpidamiseks on väljamõistetud. Ta saab peretoetust. Ta omab kinnistu – korter aadressil: xxx. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku ja sissenõudja poolt toodud asjaolud ja põhjendused annavad alust avalduse rahuldamiseks ning täitemenetluse tähtajale 36 kuud alates 2008.a aprillist ajatamiseks. Kohus tegi kindlaks, et T.B ei täitnud oma kohustusi ka 2008.a aprillist ning jäi tasuta võlgnevust sissenõudja eest summas 110215,98 krooni. Kuumaks on 3061,55 krooni (110215,98 : 36 = 3061,555). Alates 2008.a aprillist kuni kohtuotsuse tegemiseni peab oli T, B tasuma S. D 30615,55 krooni (3061,555 krooni x 10 kuud). Eeltoodu alusel T. B on kohustus maksta S.D 30615 (kolmkümmend tuhat kuussada viisteist) krooni 55 senti ühekordse maksena ning edasi teha igakuiseid makseid. Menetluskulude kindlaksmääramine Avaldus täitemenetluse ajatamise kohta vaadatakse läbi hagita menetluses ning vastavalt TsMS § 172 lg 1 kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Antud asjas tehakse lahend avaldaja huvides. Menetluskulud kannab T B. Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudestäitemenetluse seadustiku § 45 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 463, § 465, § 466 lg 3, § 478, § 479, § 660, § 661.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Kohtumäärus on muudetud ringkonnakohus otsustas:
Tartu
Ringkonnakohtu
08.06.2009
määrusega,
kusjuures
Rahuldada määruskaebus osaliselt. Täiendada Viru Maakohtu 30. jaanuari 2009 määruse resolutsiooni ja määrata täitemenetluse ajatamine täiteasjas nr 167/2008/23 tähtajaga 36 kuud alates 2008. a aprillist selliselt, et T B peab maksma S D võlgnevuse 110 215.98 krooni katteks 30.01.2009 ühekordselt 30 615.55 krooni (kolmkümmend tuhat kuussada viisteist krooni ja 55 senti) ja alates 2009. a veebruarist igakuuliste maksetena 3061.55
krooni (kolm tuhat kuuskümmend üks krooni ja 55 senti) kuni võlgnevuse täieliku täitmiseni iga kuu viimaseks kuupäevaks (2009. a veebruarikuu makse hiljemalt 28.02.2009. a jne). Lugeda määruse resolutsioon järgmiselt: „Rahuldada T B avaldus.
tervikuna
sõnastatuks
Ajatada täitemenetlus täiteasjas nr 167/2008/23 tähtajaga 36 kuud alates 2008. a aprillist selliselt, et T B peab maksma S D võlgnevuse 110 215.98 krooni katteks 30.01.2009 ühekordselt 30 615.55 krooni (kolmkümmend tuhat kuussada viisteist krooni ja 55 senti) ja alates 2009. a veebruarist igakuuliste maksetena 3061.55 krooni (kolm tuhat kuuskümmend üks krooni ja 55 senti) kuni võlgnevuse täieliku täitmiseni iga kuu viimaseks kuupäevaks (2009. a veebruarikuu makse hiljemalt 28.02.2009. a jne).
Edasikaebamise kord
Jätta menetluskulud T B kanda.“ Määruse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Riigikohtule alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.