2-07-22828
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
30. jaanuar 2009.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-22828
Tsiviilasi
JJ, A J, ALJ ja S J hagi A O ja OÜ A-C vastu osade müügilepingu kevuse tuvastamiseks ning osaniku otsuste tühiseks tunnistamiseks 141 600 krooni
Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine -
hageja I: JJ (isikukood xxx; elukoht xxx) hageja II: A J (isikukood xxx; elukoht xx) hageja III: ALJ (isikukood xxx; elukoht xxx) hageja IV: S J (isikukood xxx; elukoht xxx) hageja IV esindaja: ALJ hagejate esindaja: K Kenapea (postiaadress xxx) kostja I: A O (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja II: OÜ A-C (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja II esindaja: juhatuse liige A O kostjate esindaja: vandeadvokaat A Kasak (Advokaadibüroo Kasak & Missik; asukoht xxx)
30. jaanuar 2009.a; kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
JJ, A J, ALJ ja S J hagi A O ja OÜ A-C vastu osade müügilepingu kevuse tuvastamiseks ning osaniku otsuste tühiseks tunnistamiseks. 30.01.2009.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult TsMS § 430 lg 2 alusel kompromissi kinnitamist ning tsiviilasja nr 2-07-22828 lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevatest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lepivad kokku lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega TsMS § 64 lg 2 alusel kolmele päevale.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse
2-07-22828 kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Kohus juhib hagejate tähelepanu TsMS § 150 lg 2 p-le 1, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4).
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.