Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Natalja Losevtsova 29. jaanuar 2009.a, Narva Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-55938
Tsiviilasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi A S vastu 26100,24 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood xxx, esindajad asukoht xxx) esindaja Aleksei Nikolajenko (isikukood xxx; aadress xxx) Kostja: A S /isikukood xxx, elukoht teadmata/ Asja lahendamise viis
Kohtuistungit pidamata
Viru Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi A S vastu 26100,24 krooni nõudes. Kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. Kostja ei ela hagiavalduses märgitud aadressil. Kostja viibimiskoht ei selgunud ka päringutest politseisse ja rahvastikuregistrisse. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kohtukordniku rapordi kohaselt ei ela kostja hagiavalduses märgitud aadressil. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on A S 05.12.2008.a väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 317 lg 5 kohaselt dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumuse päevast. Asja arutav kohus võib määrata dokumendi kättetoimetatuks lugemiseks pikema tähtaja. Sel juhul avaldatakse tähtaeg koos avaliku kättetoimetamisega. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjad on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja esitas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks tsiviilasjas nr 2-08-55938. Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse 8, 76 lg 1, 82 lg 7, 100, 101 lg 1 p-d 1,3,6, 108, 113 lg 1, 158 lg 1, 164 lg 1 ja 2, 396 lg 1, 397 lg 1 ja TsMS § 162 lg 1. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 26100,24 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt hageja kandis antud tsiviilasjas menetluskulusid summas 7650 krooni, ehk hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1750 krooni ja õigusabikulud summas 5900 krooni.
Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 7650 krooni. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.
Natalja Losevtsova Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.