lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-59961/9

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-59961/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.01.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-59961

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2009.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-59961

Tsiviilasi

V R’i hagi OÜ C vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise saamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V R (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: OÜ C (registrikood xxx, asukoht xxx) – juhatuse liige OT

Resolutsioon

1.Kinnitada V R’i (hageja) ja OÜ C (kostja) poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Pooled loevad 23.04.2007.a. sõlmitud töölepingu (nr 17) lõpetatuks töötaja algatusel EV töölepingu seaduse § 79 alusel.
1.2.Hageja V R loobub tsiviilasjas nr 2-07-59961 esitatud nõudest maksta välja hüvitis ja saamata jäänud töötasu (palk + puhkusetasu) kokku summas 58 616.00 krooni.
1.3.Kostja OÜ C kohustub hiljemalt 7 päeva jooksul tsiviilasjas nr 2-07-59961 kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse jõustumisest maksma Hageja V R’i Hansapanga (Swedbank) asuvale arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx hüvitusena 25 950.00 (kakskümmend viis tuhat üheksasada viiskümmend) krooni, millest kostja peab kinni ja tasub kõik seadusest tulenevad maksud.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Hageja ja Kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kohtumääruse punktis 1.3. (kompromissi punktis 2.3.) nimetatud summa tasumist Kostja poolt loobuvad nad teineteise suhtes mistahes tekkinud või tulevikus tekkivate nõuete ja pretensioonide esitamisest seoses tsiviilasja nr 2-07-59961 hagi esemega ja/või Kostja ja Hageja vahel sõlmitud

töölepinguga

sh

kõikidest

pankrotimenetluses. 1(2)

nõuetest,

mis

on

esitatud

kostja

2-07-59961

1.5.Pooled on leppinud kokku, et Poolte menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-59961 jäävad Poolte endi kanda.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie (5) päevani.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-07-59961 V R’i hagis OÜ C vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja hüvitise saamise nõudes.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetlust lõpetavas osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele viie (5) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Mare Kõlvart Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja