Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Krista Kirspuu
Määruse tegemise aeg ja koht
27.jaanuar 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-07-51281
Tsiviilasi
A P ja MT R hagi M M, A M, T M, L N, K B ja D B vastu üüritud eluruumi tagastamise kohustamiseks ja üüritud asja tagastamisega viivitamise eest kahjuhüvitise väljamõistmiseks.
Menetlustoiming
määruskaebuse rahuldamine kokkuleppe kinnitamine
Menetlusosalised ja nende
Hagejad: A P (isikukood xxx, elukoht xxx) ja MT R (sünd xxx). Hagejate lepinguline esindaja advokaat I Lumiste (Advokaadibüroo Raudsepp & Co, xxx).
esindajad
Kostjad: M M (isikukood xxx, elukoht xxx), A M (isikukood xxx elukoht Xxx), T M (xxx, elukoht Xxx), L N (isikukood xxx elukoht Xxx), K B (isikukood xxx, elukoht Xxx), D B (isikukood xxx, elukoht Xxx) Kostja M M lepinguline esindaja K Oja (OÜ Advokaadibüroo Selberg & Ko, xxx).
Rahuldada M M määruskaebus Harju Maakohtu 15.10.2008.a määruse peale.
Tühistada Harju Maakohtu 15.10.2008.a kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-07-51281 osas millega mõisteti kostjatelt välja solidaarselt menetluskuludena hagejate kasuks 15 000 krooni. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:
ja D B vastu üüritud eluruumi tagastamise kohustamiseks ja üüritud asja tagastamisega viivitamise eest kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Kohus oli seisukohal, et hagejate taotlus kostjatelt menetluskulude väljamõistmiseks oli põhjendatud ja tuli rahuldada. Hagejate A Pi ja MT R menetluskulud tuli jätta kostjate M M, A M , T M , L N, K B ja D Bi kanda. Kohus pidas mõistlikuks kostjatelt hagejate kasuks solidaarselt välja mõista 15000.00 krooni. M M esitas 18.11.2008.a. Harju Maakohtu 15.10.2008.a. määrusele määruskaebuse ja palus tühistada 15.10.2008.a. kohtumäärus ulatuses millega mõisteti kostjatelt solidaarselt väjka menetluskuludena hagejate kasuks 15 000 krooni. Hagejad määruskaebusele oma seisukohta ei esitanud. Poole esitasid 30.12.2008.a. kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada. Samuti palusid pooled lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. Kohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud. Pooled on kohtukulude osas esitanud kompromisslepingu. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-dest 4511, 663 lg 4 ja 430 lg 1 leiab kohus, et määruskaebus tuleb rahuldada ning Harju Maakohtu 15.10.2006.a määrus tuleb kaevatavas osas tühistada ning poolte kokkulepe kinnitada. TsMS § 661 lg 4 järgi tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada..
Krista Kirspuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.