Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

Viru Maakohus Natalja Losevtsova 23. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-04-587

Kohtuasi

OÜ Seegi Mööbel hagi V K vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimise kohta ja 19947,65 krooni nõudes.

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Seegi Mööbel /registrikood xxx, asukoht xxx/ Hageja seaduslik esindaja Oleg Kaširski Kostja: V K /isikukood xxx, elukoht xxx/

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Vastu võtta OÜ Seegi Mööbel hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ Seegi Mööbel hagis V K vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimise kohta ja 19947,65 krooni nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on OÜ Seegi Mööbel hagi V K vastu lepingulise kohustuse täitmisele sundimise kohta ja 19947,65 krooni nõudes. 20.01.2009 toimunud kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumisest ning tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et hagejal puuduvad pretensioonid kostja vastu. 23.01.2009 on kostja esitanud kohtule oma nõusoleku tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja ei nõua kostjalt menetluskulude väljamõistmist. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.