Viru Maakohus
Kohtunik
Tamara Šabarova
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgnikult S O võlgnevuse 11 185 krooni nõudes. Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS /registrikood xxx, asukoht: xxx/ Avaldaja seaduslik esindaja: Dagmar Jakobson /isikukood xxx, asukoht: xxx/ Kostja: S O /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Edasikaebamise kord
Asjaolud Era Liisingu Inkassoteenused AS esindaja esitas 27.11.2008.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S O vastu võlgnevuse summas 8000 krooni, intressi summas 3185 krooni ja menetluskulude 250 krooni tasumise nõudes. Pärnu Maakohtu 28.11.2008.a määrusega rahuldati maksekäsu kiirmenetluse avaldus ning kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 15.12.2008.a maksekäsu kiirmenetluses vastuväite ning Pärnu Maakohtu 22.12.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle menetlemiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. 30.12.2008.a teatisega tähtaegse menetlustoimingu tegemiseks jättis Viru Maakohus hageja avalduse käiguta ning andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Nimetatud teatis on hagejale 05.01.2009.a kätte toimetatud, seega puuduste kõrvaldamise tähtaeg saabus 19.01.2009.a, kuid hageja ega hageja esindaja ei ole käesoleva ajani midagi kohtule esitanud. Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilasi nr 2-08-80036
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 487 lg 1 kohaselt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leidis, et maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse vorminõuetele. Kooskõlas TsMS § 371 lg 1 p 9, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse ka juhul, kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus andis hagejale tähtaja oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ja täiendava riigilõivu tasumiseks ning selgitas, et kui hageja jätab kohtunõude täitmata ei võta kohus hagiavaldust menetlusse. Hageja jättis kohtunõudmise õigeaegselt täitmata. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-dest § 3401 lg 1 ja 2, 371 lg 1 p 9, 372 lg 1, 6, 463-466, 660 ja 661.
Tamara Šabarova Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.