2-08-84137
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
20.jaanuar 2009.a.Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-84137
Tsiviilasi
esindajad
OÜ Sõmera Kaubandus avaldus Pärnu Maakohtu registriosakonna 17.10.2008.a. trahvimäärusega registriasjas Ä 2339 määratud rahatrahvi osade kaupa tasumiseks Avaldaja OÜ Sõmera Kaubandus (registrikood 10131938, asukoht Pärase küla Muhu vald Saare mk), seaduslik esindaja juhatuse liige Raimond Nau
Menetlustoiming
Avalduse menetlemine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende
Pärnu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 17.10.2008.a.trahvimäärusega määrati OÜ-le Sõmera Kaubandus rahatrahv 2007.a. majandusaasta aruande seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitamata jätmise eest 54 miinimumpäevamäära ulatuses suuruses 2700 krooni /t.l. 5/. Kohus määras, et rahatrahv tuleb tasuda 30 päeva jooksul, alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas ka, et määrusele on õigus esitada määruskaebust 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. OÜ-le Sõmera Kaubandus toimetati eelnimetatud trahvimäärus kätte 22.10.2008 /t.l. 14/ ning määrus jõustus vaidlustamatult 03.11.2008.a. /t.l. 15/.
2-08-84137 25.11.2008.a. esitas OÜ Sõmera Kaubandus registriosakonnale avalduse /t.l. 2/ määratud rahatrahvi osade kaupa 5 jaos summas 540 krooni kuus tasumiseks põhjendusel, et äriühing on lõpetanud tegevuse juba 2007.a. ja ettevõttel praktiliselt sissetulekut pole. Pärnu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi edastas avalduse lahendamiseks 10.12.2008.a. Pärnu maakohtu Pärnu kohtumaja kohtunikule /t.l. 10/ ning 30.12.2008.a. esitas Pärnu kohtumaja selle kohtualluvuse järgselt lahendamisele Kuressaare kohtumajale.
Kohus leiab, et avaldus ei kuulu rahuldamisele. Kohus asub seisukohale, et kehtiv TsMS seadustik ei võimalda peale trahvimääruse jõustumist enam selle muutmiseks või tühistamiseks tehtavate avalduste esitamist ja menetlemist (v.a kaebetähtaja ennistamine). OÜ Sõmera Kaubandus poolt esitatud avalduses toodud taotluse lahendamine oleks olnud seaduspärane määruskaebusmenetluses ja selleks oleks pidanud avalduse esitaja esitama seaduses sätestatud tähtaja jooksul registriosakonnale määruskaebuse. Lisaks eeltoodule leiab kohus, et puudub ka alus määratud trahvi osatamiseks. Osaühingu juhatuse liikme kohustus esitada registripidajale igaaastaselt osaühingu majandusaasta aruanne on sätestatud seaduses (ÄS § 179 lg 4) ja see ei sõltu asjaolust, kas äriühing faktiliselt tegutseb või mitte. Mittetegutseva osaühingu tegevuse lõpetamine on osanike pädevuses. Maakohus leiab, et seega ei kuulu esitatud avaldus rahuldamisele.
R.Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.