Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-08-84292
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing A M (registrikood xxx, asukoht xxx), juhatuse liige V L Hageja volitatud esindaja: P P (isikukood xxx, asukoht xxx ) Kostja: J F (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Osaühingu A M hagi J F vastu 4404,60 krooni nõudes
I.
Kinnitada hageja Osaühingu A M esindaja P P isikus ja kostja J F vahel sõlmitud ja 14.01.2009.a kohtule esitatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
Viru Maakohtu 12.12.2008.a määrusega võttis kohus Osaühingu A M hagi J F vastu 4404,60 krooni nõudes. 14.01.2009.a Viru Maakohtule oli esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled leppisid kokku selles, et kostja kohustub tasuma hagejale 5709,60 krooni võlgnevuse kustutamiseks ning menetluskulude maksmiseks. Pooled paluvad lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning sellest, et kui kostja ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda kohustuse sundtäitmist kohtutäituri kaudu. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku selles, et menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.