Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
16. jaanuar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-06-36231 Aleksander Mändul versus Juri Järv ja Ljubov Järv ja TÜ Olde Ühistalu 451591 krooni ja 37 saamiseks ja lisanduva intressi saamiseks Kalev Kuningas
Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostjad
Kostjate Juri Järve ja Ljubov Järve esindaja Kostja Kostja TÜ Olde Ühistalu esindaja
Aleksander Mändul (isikukood: xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx x-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) Ingrid Vinnal Juri Järv (isikukood: xxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xx. x-x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) Ljubov Järv (isikukood: xxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vandeadvokaat Mart Sikut TÜ Olde Ühistalu (registrikood 10207469) advokaat Katrin Tamre
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused Lõpetada hagis menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Sisulist tähendust ei oma asjaolu, et kompromiss on dateeritud päev tegelikust hilisemana. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Kalev Kuningas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.