Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-86629
Tsiviilasi
Kohtutäitur
HKudu
ettepanek
võlgniku
suhtes
kohustatud kolmanda isiku OÜ VG trahvimiseks Menetlustoiming
trahvi määramine
Menetlusosalised
Avaldaja kohtutäitur HKudu (büroo asukoha aadress xxx) Puudutatud isikud: Võlgniku suhtes kohustatud kolmas isik OÜ VG (registrikood xxx, asukoht xxx) Võlgnik H P (isikukood xxx, elukoht xxx) Sissenõudja AS S L (endine S- AS, registrikood xxx, asukoht xxx)
17.12.2008 esitas kohtutäitur HKudu Harju Maakohtule ettepaneku võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku OÜ VG trahvimiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur HKudu menetluses Tallinna Linnakohtu 25.09.2001 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2/3/24-4829/01,
mkohaselt mõisteti välja H P AS S L (endine ärinimi AS S- ) kasuks võlgnevus 10 434.30 krooni. Kohtutäitur on sissenõudja nõude täitmiseks edastanud OÜ VG sissetuleku arestimise akti võlgniku töötasu arestimiseks. Arestimise akt on kätte toimetatud 03.11.2003. Nõue on arestitud, kui arestimise akt on võlgniku suhtes kohustatud kolmandale isikule kätte toimetatud. Kohtutäitur on esitanud Maksu- ja Tolliametile päringu võlgniku sissetuleku suuruse kohta, millest nähtub, et isik sai 2008.a töötasu, mis oleks võimaldanud tööandjal kinnipidamisi teostada. 07.10.2008 edastas kohtutäitur OÜ VG trahvihoiatuse, kuid ka sellele ei ole reageerinud. Trahvihoiatuse on vastu võtnud H P isiklikult. Kohtutäitur teeb ettepaneku OÜ VG trahvimiseks 50 trahviühikuga. 18.12.2008 kohtumäärusega võttis kohus kohtutäitur HKudu avalduse OÜ VG trahvimiseks menetlusse ning kohustas puudutatud isikutel esitama seisukoht kohtutäituri avalduse suhtes 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest ning hoiatas OÜ VG, et juhul kui OÜ VG keeldub alusetult arestimisakti täitmisest või ei täida seda nõuetekohaselt, on kohtul õigus OÜ VG trahvida täitemenetluse seadustiku (TMS) § 261 lg 3 alusel. Kohustatud kolmas isik on määruse kätte saanud 02.01.2009.
Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku suhtes kohustatud kolmanda isiku OÜ VG trahvimiseks tuleb rahuldada ja trahvida OÜ VG 50 trahviühiku suuruse rahatrahviga. Kohtutäitur ei ole kuni käesoleva ajani esitanud kohtule andmeid selle kohta, et kohustatud kolmas isik on arestimisakti täitnud. TMS § 261 lg 3 kohaselt kohus teeb teabe andmise või arestimisakti täitmise kohustuse täitmata jätmise korral kohtutäituri ettepaneku alusel trahvimääruse. Trahvimääruses korratakse täitmiseks vajaliku teabe esitamise või arestimisakti täitmsie korraldust. Trahv nõutakse sisse riigieelarvesse. TMS § 183 lg 2 järgi ei ole esmakordsel trahvimisel trahvisumma väiksem kui 50 ja suurem kui 200 trahviühikut, korduval trahvimisel suurem kui 500 trahviühikut karistusseadustiku mõttes. Vastavalt karistusseadustiku (KarS) § 47 lg 1 teisele lausele on trahviühik rahatrahvi baassumma, m suurus on kuuskümmend krooni. Kuivõrd tegemist on esmakordse trahvimisega, siis peab kohus põhjendatuks OÜ VG trahvimist 50 trahviühiku suuruse rahatrahviga s.o. 3 000 (kolm tuhat) krooni. Selgitada, et kohus võib isikule määrata kohtutäituri ettepanekul korduvalt rahatrahvi kuni kohustus täidetakse või esitatakse määruse kohta vastuväide. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub trahvimäärus viivitamatule täitmisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.