Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 13.01.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-65477/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 13.01.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 638

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Fred Fisker 13. jaanuar 2009.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised

2-08-65477

Asja lahendamise viis Menetlustoiming

Kirjalik menetlus Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

AS E hagi N K vastu 2 177 krooni nõudes Hageja: AS E (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja volitatud esindaja: Katrin Verma (isikukood xxx;) Kostja: N K (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Vastu võtta AS E hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS E hagis N K vastu 2 177 krooni nõudes.

2.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-65477 jätta poolte endi kanda.

3.TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni L AS-i (registrikood xxx) arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusse märkida kostja nimi - N K ja tsiviilasja nr 2-08-65477.

4.Saata kohtumäärus pooltele ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on AS E hagi N K vastu 2 177 krooni nõudes. 31.10.2008.a kohtule esitatud avalduse kohaselt soovib hageja hagiavaldusest loobuda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Seoses hagist loobumisega palutakse tagastada pool riigilõivust, so 125 krooni, mis oli tasutud hageja esindaja poolt hagiavalduse esitamisel. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lk-ga 3 teatas kohus 04.11.2008.a kirjaga kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest, selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi ning teatas TsMS § 198 lg-st 4 tulenevast õigusest nõuda hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kohus

Sarnased lahendid

Võlaõigus

määras kostjale vastamise tähtaja 5 päeva teatise kättesaamisest alates. Kostja sai nimetatud teatise 11.11.2008.a kätte, kuid vastust ei esitanud. 26.11.2008.a saatis kohus hageja esindajale kirja elektroonposti teel, milles palus täpsustada hageja soovi tsiviilasja menetluskulude jaotuse küsimuses ning hoiatas, et kui hageja esindaja ei esita taotluse menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt vastavalt TsMS §168 lg-le 5 määratud tähtaja jooksul, siis jätab kohus tsiviilasja nr 2-08-65477 menetluskulud poolte endi kanda. Hageja esindaja sai nimetatud kirja samal päeval (vaata tl 36), kuid käesoleva ajani ei ole oma vastust ega taotlust esitanud. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on teadlik, et TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 lausega 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 järgi menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus andis menetlusosalistele tähtaja menetluskulude väljamõistmise taotluse ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, kuid pooled ei vastanud kohtule tähtaegselt, seega kohus leiab, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-65477 tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. L AS 26.09.2008.a tasus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõivu 250 krooni. Selgitusse on märgitud „E VS N K“. Seoses asja menetluse lõpetamisega hageja esindajale tuleb tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust, so 125 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.