2-07-47826
Määruse tegemise aeg ja koht
30. detsember 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Menetlustoiming
Marge Tamme S B`i hagi SA Jõhvi Hooldushaigla vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise aluse muutmise ja hüvitise nõudes. Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
S B (IK xxx)
Hageja esindaja:
T R (volikirja alusel)
Kostja:
SA Jõhvi Hooldushaigla (RK 90003522)
Kostja:
T S (juhatuse liige)
Kohtuasi
1 (2)
Viru Maakohtu menetluses on S B`i hagi SA Jõhvi Hooldushaigla vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise aluse muutmise ja hüvitise nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissi ning soovisid menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissi kohaselt: Pooled on kokku leppinud, et SA Jõhvi Hooldushaigla tühistab 13.08.2008.a. käskkirja nr. 28 S B'i distsiplinaarkorras karistamise kohta ja hageja tööleping loetakse lõppenuks samast päevast töötaja algatusel TLS § 79 alusel. Pooled on kokku leppinud, et Kompromissi allkirjastamisega loobub S.B kõikidest oma nõuetest kostja vastu, millised on ühendatud tsiviilasja nr. 2-07-47826. Pooled on kokku leppinud, et SA Jõhvi Hooldushaigla tasub hagejale kompromissi summana 5 500 ( viis tuhat viissada ) krooni netosummas 5 tööpäeva jooksul alates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise päevast. Pooled juhindudes TsMS §-dest 64 lg 2, § 433 ja § 661, on leppinud kokku, et (ühendavad Tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaja 30lt päevalt kahele (2) päevale arvates Kompromissi kinnitava kohtumääruse e-kirja teel pooltele kättetoimetamisest.
Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Marge Tamme Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.