Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2008.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-86412
Tsiviilasi
OÜ N P avaldus AS N T (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks
Menetlustoiming
Likvideerimismenetluse ennistamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Osaühing N P (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige V M (isikukood xxx, aadress xxx) Asjast puudutatud isik AS N T (registrist kustutatud, registrikood xxx)
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.
Avalduse kohaselt AS N T (kustutatud) kanti äriregistrisse 14.02.2000.a. Seisuga 15.10.2008.a avaldaja oli AS N T aktsionäride nimekirjas. 02.04.2007.a aktsionäride erakorralisel üldkoosolekul ÄS § 364 p 1 alusel otsustati AS N T lõpetada ja alustada likvideerimismenetlus ning ÄS § 369 lg 1 alusel määrata AS N T likvideerijaks V M. Likvideerija poolt esitatud avalduse alusel Viru Maakohtu kohtunikuabi tegi 15.10.2008.a AS Narva Tervisekeskus kohta äriregistri B-osa registrikaardile kustutamiskande. Pärast AS N T äriregistrist kustutamist selgus, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, milleks on vajalik kohtu poolt AS-i N T likvideerija õiguste ennistamine. Nimelt selgus, et AS N T ei ole likvideerimismenetluse käigus kõik allesjäänud vara aktsionäridele üle andnud (ei ole tehtud aktsionäridele väljamakseid AS-i Narva Tervisekeskus kontolt D B AS Eesti filiaalis). Avaldaja taotleb AS N T (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimist ning vana likvideerija V M õiguste ennistamist. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele. Avaldus tuleb menetlusse võtta. ÄS § 381 lg 2 kohaselt kui pärast aktsiaseltsi registrist kustutamist ilmneb, et aktsiaseltsil jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. Maakohtute registriosakondade elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt on AS N T lõpetamisotsus vastu võetud 02.04.2007.a. Likvideerijaks määrati V M. 15.10.2008.a kustutati AS N T registrist likvideerija poolt esitatud avalduse alusel. Registriandmete põhjal otsustades on AS N T lõpetatud õigusjärgluseta. Registriandmete kohaselt AS N T aktsionäriks oli Osaühing N P, kes esitas avalduse AS N T (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse otsustamiseks ja vana likvideerija V M õiguste ennistamiseks. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes ÄS § 381 lg 2 asub kohus seisukohale, et esineb vajadus AS N T (kustutatud) täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Avaldusest nähtuvalt on äriühingul jaotamata vara ning kohus peab täiendavate likvideerimisabinõude rakendamist käesoleval juhul vajalikuks. Kohtu hinnangul on võimalik ennistada likvideerija V M õigused. TsMS § 172 lg 1 alusel kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja OÜ N P kanda.
2(3)
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.