lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-8876/11

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-8876/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1106
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Maksu- ja Tolliamet70000349(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-8876

Tsiviilasi Maksu- ja Tolliameti avaldus Team100 OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlusosalised ja nende Avaldaja (võlausaldaja): Maksu- ja Tolliamet esindajad (registrikood: 70000349), esindaja Inna Golovina Võlgnik: Team100 OÜ (registrikood: 12838530), aadress Pärnu mnt 67a, 10134 Tallinn, seaduslik esindaja J T, e-post: xxx, xxx Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (isikukood xxx), Roseni 7, 1011 Tallinn, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Team100 OÜ (registrikood 12838530) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Likvideerida ja kustutada Team100 OÜ äriregistrist.
3.Team100 OÜ likvideerimine ja äriregistrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile.
4.Vabastada ajutine haldur tema ülesannetest pärast Team100 OÜ registrist kustutamist.
5.Jätta menetluskulud Team100 OÜ kanda.
6.Määrata ajutise halduri tasuks 2122,80 eurot (sh käibemaks).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
7.Maksta ajutise halduri tasu välja võlausaldaja poolt Rahandusministeeriumi kontole 19.06.2024 makstud deposiidi (2000 eurot) arvelt OÜ INC Partner arvelduskontole nr xxx.
8.Ülejäänud osa ajutise halduri tasust (122,80 eurot) mõista Team100 OÜ-lt välja OÜ INC Partner kasuks.
9.Avaldada teade menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

2-24-8876 Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Kui määruskaebuse soovib esitada võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Maksu- ja Tolliamet esitas Harju Maakohtule avalduse Team100 OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul 05.06.2024 seisuga maksuvõlg 320 375,47 eurot, sh põhivõlg 258 393,04 eurot, tasumata intressinõuded 12 652 eurot ja arvestuslik intress tähtpäevaks tasumata maksusummadelt 49 330,43 eurot. Võlgnik on tähtaegselt jätnud tasumata tulu- ja sotsiaalmaksu, kohustusliku kogumispensioni makse ja töötuskindlustusmakse deklaratsioonidel deklareeritud maksukohustused. Tasumata maksude ja maksete tähtpäevad jäävad vahemikku 2022.a november kuni 2024.a märts, st täitmata on enam kui pooleteise aasta kohustused. Võlausaldaja on teinud võlgnikule korraldusi maksuvõla tasumiseks, hoiatades võlgnikku sundtäitmise algatamise eest. Avalduse esitamise seisuga on võlausaldajal võlgniku vastu 19 sissenõutavaks muutunud ja sundtäitmisel olevat haldusakti. Viimane laekumine maksuvõla katteks toimus 22.04.2024 käibemaksu tagastusnõuete tasaarvestamise teel. 2024. aastal on toimunud kokku kaks tasaarvestust kogusummas 214,50 eurot.

Võlausaldaja esitas võlgnikule 17.04.2023 pankrotihoiatuse, mille võlgnik on 20.04.2024 E-maksuameti kaudu kätte saanud, kuid võlgnik ei ole oma kohustust täitnud. Võlausaldaja põhistab võlgniku maksejõuetust PankrS § 10 lg 2 punktiga 1. Võlausaldaja on pankrotiavalduses märkinud, et võlgniku maksejõuetust kinnitab ka asjaolu, et võlgniku suhtes toimuvates täitemenetlustes ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada ning täitemenetluses ilmnes, et võlgnikul vara puudub ning võla tasumine läbi täitemenetluse on vähetõenäoline. See tähendab, et täidetud on ka PankrS § 10 lg 2 p 2 kohaldamise eeldus.

Kohus võttis avalduse 12.06.2024 menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo.

Ajutise halduri aruande kohaselt tegeles ettevõte laevade ja paatide paranduse ning hooldusega. Võlgnik on äriregistrile esitanud majandusaasta aruanded kuni 2022.a kohta. 2023.a majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu on võlgnikule tehtud 10.07.2024 trahvihoiatusmäärus. Võlgniku varaks on Swedbank AS arveldusarvel olev summa 42,35 eurot ja Wise arveldusarvel olev summa 31,30 Suurbritannia naela, kohustusi on vähemalt 345 583,79 eurot, millest 343 716,29 eurot on maksuvõlg (sh arvestuslik intress).

Maksejõuetuse põhjuseks peab ajutine haldur muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses, Võlgniku omakapital on olnud negatiivne vähemalt alates 2022.a lõpust, samal perioodil on tekkinud maksuvõlg. Ajutise halduri hinnangul oli võlgnik püsivalt maksejõuetu hiljemalt 2022.a lõpuks.

2-24-8876

Kokkuvõtlikult on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg-te 2 ja 3 tähenduses. Maakohus nõustub ajutise halduriga, võlgnik ei ole suuteline täitma sissenõutavaks muutunud kohustusi. Võlgnikul on kohustusi 345 583,79 eurot. Kohustuse täitmiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid puuduvad. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, mistõttu ei ole tekkinud olukord ajutine. Osaühingu majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ajutise halduri hinnangul võimalik ei ole. Kohus sellega nõustub, ka kohtule ei ole teada asjaolusid, mis annaks alust teistsuguse järelduse tegemiseks. Kohus tegi 23.08.2024 võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda hiljemalt 02.09.2024 pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks 3000 eurot. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes 23.08.2024. Kohtumääruse tegemise ajaks deposiiti tasutud ei ole.

Kohus tegi 04.09.2024 Konkurentsiameti maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Konkurentsiamet teatas 19.09.2024, et ei esita ettepanekut olulise avaliku huvi puudumise tõttu.

9.Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus Team100 OÜ pankrotiavalduse menetluse PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning avaldab sellekohase teate väljaandes Avalikud Teadaanded.
10.Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur PankrS § 29 lg 8 kohaselt juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
11.ÄRS § 29 lg 8 kohaselt on võlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidja ja märgitakse sellena registrisse, kui ei ole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Teistsugust kokkulepet ei ole ning maakohtul pole alust teisiti määrata. Seega tuleb seaduse alusel registrisse kanda dokumentide hoidjana võlgniku juhatuse liige ning kohus teda eraldi dokumentide hoidjaks ei määra.
12.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda.
13.Üheks pankrotimenetluse kuluks on ajutise halduri tasu (PankrS § 23 lõiked 1 kuni 3 ja § 150 lg 1 p 2). Ajutine haldur on esitanud tasunõude 12 töötunni eest (arvestusega 145 eurot tund, lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud ja tuleb välja mõista.
14.Ajutise halduri tunnitasu vastab sooritatud ülesannete mahule ja keerukusele ning ajutise halduri kutseoskustele. Taotletud tasumäär ei ületa PankrS § 23 lg 3 järgset piirmäära (viiendik TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast), halduri tehtud toimingud on menetluses tavapärased. Ülesannete täitmisele kulunud aeg on põhjendatud, kohtule esitatud aruanne on argumenteeritud, selge ja jälgitav.

2-24-8876

15.Ajutise halduri taotlusel ja PankrS § 23 lg 6 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le INC Partner. Büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE100900660, mistõttu lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3 teise lause ja § 65 lg 11 koosmõjus). Kohus määrab ajutise halduri tasu suuruseks 12 * 145 * 1,22 = 2122,80 eurot. Ajutise pankrotihalduri tasu makstakse osaliselt (s.o summas 2000 eurot) välja võlausaldaja poolt makstud deposiidi arvelt.
16.Võlausaldaja (Maksu- ja Tolliamet) on tasunud ettemakse ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Kohtupraktika kohaselt ei määrata seda summat kindlaks võlausaldaja menetluskulude koosseisus (RKTKm 10.04.2013.a, nr 3-2-1-23-13, p 13). Võlausaldajal on õigus taotleda deposiidi hüvitamist PankrS § 11 ja § 30 ette nähtud korras.
17.Võlausaldaja oli pankrotiavalduse kohustusest (RLS § 22 lg 2 p 5).

esitamisel

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

vabastatud

riigilõivu

tasumise

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja