lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18366/122

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-18366/122
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
878
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kiirost24 OÜ14904745(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reena Nieländer

Konsultant

Kairi Lints

Määruse tegemise aeg ja koht

13.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-18366

Tsiviilasi

Kiirost24 OÜ hagi T. S., L. K. vastu kaasomandi lõpetamiseks T. S. ja L. K. vastuhagi Kiirost24 OÜ vastu kaasomandi lõpetamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, hagist loobumine, vastuhagist loobumine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): Kiirost24 OÜ (registrikood 14904745; asukoht Ahtri tn 12, 10151 Tallinn) Hageja (vastuhagis kostja) lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (Companion Õigusbüroo OÜ); e-post [email protected] Kostja I (vastuhagis hageja I): T. S. (isikukood XXX, Surnud XXX) Kostja I (vastuhagis hageja I) üldõigusjärglane: T. K. (isikukood XXX), elukoht: XXX Kostja II (vastuhagis hageja II): L. K. (isikukood XXX, surnud XXX) Kostjate (vastuhagejate) lepinguline esindaja: Galina Danilišina (Eesti Õigusteenused OÜ); e-post [email protected] Kostja II (vastuhagis hageja) üldõigusjärglased: A. B. B. (isikukood XXX) ja E. K. (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kostjate II üldõigusjärglaste lepinguline esindaja: Aleksandr Anissimov, (Lexsemper Õigusbüroo OÜ) ja Galina Danilišina, (Eesti Õigusteenused OÜ) Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja taotlus loobuda hagist T. S., L. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2.Võtta vastu kostjate taotlus loobuda vastuhagist Kiirost24 OÜ vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-18366.
4.Jätta menetluskulud poolte kokkuleppe kohaselt poolte enda kanda.
5.Rahuldada hageja taotlus ning tagastada pool tasutud riigilõivust s.o 225 eurot, hageja Kiirost24 OÜ arveldusarvele EEXXX.
6.Rahuldada kostjate taotlus ning tagastada pool riigilõivust, s.o 210 eurot järgmiselt:
6.1.kostja T. K.i pangakontole EEXXX summas 105 eurot;
6.2.kostja E. K. pangakontole EEXXX summas 52,50 eurot;
6.3.kostja A. B. B. pangakontole EEXXX summas 52,50 eurot.
7.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-18366, Kiirost24 OÜ hagi T. S., L. K. vastu kaasomandi lõpetamiseks ning T. S. ja L. K. vastuhagi Kiirost24 OÜ vastu kaasomandi lõpetamiseks.
2.Kostja II L. K. suri XXX. Kohus peatas menetluse 24.04.2023 määrusega kuni kostja II pärijate selgumiseni.. Pärimistunnistuse nr 2549 andmetel on Notar Gunnar Savisaar 06.06.2023 tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt on kostja II pärijad A. B. B. ja E. K.. Kohus uuendas menetluse 29.08.2023. Kostja I T. S. suri XXX.
3.Kostja II üldõigusjärglase A. B. B. seaduslik esindaja esitas 15.05.2024 kohtule avalduse kohtult nõusoleku saamiseks korteriomandi võõrandamiseks (tsiviilasi nr XXX).
4.11.09.2024 esitasid kostjad kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, vastuhagist loobumiseks ning taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled sõlmisid kokkuleppe kohtuväliselt ja võõrandasid hagejale korteriomandi aadressil XXX(registriosa number XXX) mõttelised osad. Ühtlasi leppisid kokku pooled sellest, et menetluses tehtud teised kohtukulud jäävad endi kanda.
5.13.09.2024 esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse ning taotluse TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole riigilõivu tagastamiseks. Muud menetluskulud palub hageja vastavalt poolte kokkuleppele jätta poolte enda kanda.
6.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.
7.Kooskõlas TsMS § 429 lg-ga 1 lõpetab kohus menetluse Kiirost24 OÜ hagi T. S., L. K. vastu kaasomandi lõpetamiseks seoses hagist loobumisega ja T. S. ja L. K. vastuhagi Kiirost24 OÜ vastu kaasomandi lõpetamiseks seoses vastuhagist loobumisega.
8.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
9.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Lõige 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud hagist loobumise ja vastuhagist loobumise taotluse kohaselt on pooled jõudnud kohtuvälise kompromissini, mh leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda.
10.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu ehk 225 euro tagastamiseks. Kostjad on esitanud taotluse poole vastuhagilt tasutud riigilõivu ehk 210 euro tagastamiseks.
11.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-s 2 sätestatust, kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja hagiavalduse esitamisel 16.12.2022 riigilõivu summas 450 eurot. Seega kuulub tagastamisele pool riigilõivust summas 225 eurot hageja arveldusarvele EEXXX.
12.Kostjad on tasunud käesolevas tsiviilasjas vastuhagi esitamisel 15.02.2022 riigilõivu 420 eurot. Seega kuulub tagastamisele pool riigilõivust summas 210 eurot vastavalt taotlusele järgmiselt: 1) kostja T. K.i pangakontole EEXXX summas 105 eurot; 2) kostja E. K. pangakontole EEXXX summas 52,50 eurot; 3) kostja A. B. B. pangakontole EEXXX summas 52,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja