Muud

E H (edaspidi ka võlgnik), sündinud xxxx. a, isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx .

Töökoht ja igakuine sissetulek: Töötu, saab töötutoetust 300-350 eurot kuus. Alates septembrist pidi asuma tööle.

Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik vallaline.

Usaldusisikule teadaolevalt võlgnikul varad puuduvad. Võlgniku poolt edastatud info kohaselt on tema sissetulekuks töötutoetus ning alates 27.08.2024.a asub tööle ning sissetulekuks peaks olema keskmiselt 900 eurot.

Transpordiameti esitatud andmete kohaselt võlgniku nimele käesoleval hetkel ega varasemalt liiklusregistris sõidukeid registreeritud ei ole.

Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu.

Äriregistri andmetel võlgnikule äriühingu osasid ei kuulu.

AS Esto nõue summas 2453 eurot; AS Bondora nõue summas 391,66 eurot; IPF Digital AS nõue summas 475,12 eurot; RAHA24 OÜ nõue summas 468,70 eurot.

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul alljärgnevad kohustused: Võlausaldaja

Registrikood/ isikukood

Nõude alus

Eeldatavate kohustuste summa kokku

OK Incure OÜ

11542046

Laenuleping 5093529

661,23

Bondora AS

11483929

Laenuleping nr 2403282

512,74

BB Finance OÜ

11306564

Tarbijakrediidileping nr 2102454020

592,15

Esto AS

14180709

Krediidileping

1776,10

KOKKU:

3542,22 eurot

Maksu- ja Tolliameti 22.08.2024.a vastuse kohaselt võlgnikul maksuvõlga ei ole. Ettemaksukonto saldo seisuga 22.08.2024.a on 0 eurot. Võlgniku suhtes esitamata deklaratsioone ei ole. Kohtutäiturite-ja Pankrotihaldurite Koja 21.08.2024.a vastuse kohaselt võlgniku suhtes käimasolevaid täitemenetlusi ei ole. Võlgniku suhtes on lõpetatud 1 täitemenetlus. Transpordiameti 19.08.2024.a vastuse kohaselt võlgniku nimel sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja ei ole olnud.

Nasdaq CSD Estonia 21.08.2024.a vastuse kohaselt võlgniku nimel ühtegi väärtpaberikontot avatud ei ole. FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 3 542,22 eurot ning teadaolev vara puudub. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks võlgniku töö kaotus, mis oli põhjustatud võlgniku tervisliku seisundi halvenemisest. Töökaotuse tagajärjel võlgniku sissetulek vähenes. Võlgnik võttis erinevaid kiirlaene sealjuures arvestamata tagasimaksmise võimalustega. Võlgnik on oma maksejõuetusavalduses märkinud, et soovib algatada võlgade ümberkujundamise menetlust ning tal on võimalik tasuda võlausaldajatele 40 eurot kuus. See teeks võlgade ümberkujundamise kava pikkukseks üle 7 aasta. Arvestades võlgniku kohustuste suurust ja vara puudumist, oleks usaldusisiku hinnangul võlgniku puhul pankrotimenetlus ja kohustusest vabastamise menetlus mõistlikum. Usaldusisik on saatnud võlgnikule informatiivse kirja, kus on kirjas pankrotimenetluse tingimused ning võlgnik on nõustunud ja soovib pankroti välja kuulutamist. Pankroti väljakuulutamise korral on usaldusisik nõus jätkama pankrotihaldurina. Usaldusisik palub määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele. Maakohtu seisukoht:

Usaldusisik kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 11 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Usaldusisiku poolt teostatud toimingud Koostas ja esitas teabenõude võlgnikule Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse

Tunnid 0,5

Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid

Tutvus võlgniku poolt esitatud teabenõude vastustega ning tegi täiendavad päringud

0,5

Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja

3,5

Suhtles võlgnikuga ja selgitas talle FiMS-st tulenevaid võimalusi pankroti menetluse algatamiseks Kokku

1,5

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 145 eurot (alates 01.02.2023. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub usaldusisik kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp’i tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 11 töötunni eest 1320 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 290,40 eurot, kokku 1610,40 eurot. Usaldusisiku Martin Krupp`i tasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.