Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Priit Lember
Määruse tegemise aeg ja koht
19.09.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-890
Tsiviilasi
R. K. pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: R. K. (isikukood xxxx) Pankrotihaldur: Eve Selberg (e-post: [email protected])
esindajad
Võlausaldaja nimi AS P S AS B AS O OÜ O OÜ A OÜ
registrikood
Tunnustatud nõue (eurodes)
Rahuldamise järk
Jaotis (%)
xxxx
974,06
II
4,51
xxxx
2 927,98
II
13,55
xxxx
8 260,00
II
38,21
II
13,61
II
26,61
II
3,51
xxxx xxxx
2 942,80 5 753,06
xxxx
759,54
lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. Tulenevalt eeltoodust kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele seoses pankrotimenetluse raugemisega. Kohus vabastab Eve Selbergi võlgniku R. K. pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3). Pankrotihaldur R. K. usaldusisiku ülesannetes pankrotimenetluse lõppemise järel ei jätka ja palub ennast vabastada. Pankrotihaldur palub FiMS § 46 lg 1 alusel võimalusel nimetada R. K. usaldusisikuks H. I.i (isikukood xxxx, e-post: xxxx, tel xxxx), kes on selleks andnud nõusoleku. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 55 lg 1 sätestab, et kohus vabastab usaldusisiku tema taotlusel. Sama sätte neljanda lõike kohaselt kui usaldusisik vabastatakse kohustustest vabastamise menetluse kestel, nimetab kohus uue usaldusisiku. Sätestatu ei mõjuta senise usaldusisiku poolt või tema suhtes tehtud toimingute kehtivust. Kohus avaldab usaldusisiku vahetumise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. FIMS § 55 lg 5 alusel vabastatud usaldusisik esitab kohtule tegevusaruande menetluse läbiviimise ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta ning taotluse usaldusisikule tasu määramiseks. Vabastatud usaldusisik annab uuele usaldusisikule üle menetluse kohta koostatud toimiku. FIMS § 58 sätestab isikud, kellel on usaldusisikuna tegutsemise õigus. Eelkõige on usaldusisikuna tegutsemise õigus isikul, kes on kantud usaldusisikute nimekirja (FIMS § 58 lg 1). Kohus peab usaldusisiku Eve Selbergi taotlust enda vabastamiseks usaldusisiku kohustuste täitmisest põhjendatuks, vabastab pankrotihalduri usaldusisiku kohustustest ning nimetab kirjaliku nõusoleku alusel võlgniku uueks usaldusisikuks H. I.i. Usaldusisikul tuleb järgida oma ülesannete täitmisel seaduses ettenähtud korda ja nõudeid, sh täidab usaldusisik oma ülesandeid korralikule ja ausale usaldusisikule omase hoolsusega ning arvestab kõigi menetlusosaliste huve (FIMS § 53 lg 5). PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus R. K. pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks. R. K. pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas halduri tasu ning halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mis katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 p 2 – 6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur palub määrata tasu toimingutasuna summas 660 eurot, millele lisandub käibemaks summas 145,20 eurot ehk kokku 805,20 eurot. Pankrotihaldur esitas kohtule tasu kalkulatsiooni. PankrS § 65 lg 113 sätestab, et füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihalduri tasule vastuväiteid esitatud ei ole. Toimingutasu on ettenähtud kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pankrotihaldur on käesolevas pankrotimenetluses kõik vajalikud toimingud teostanud, on põhjendatud määrata pankrotihalduri tasu toimingutasuna pankrotihalduri poolt taotletud määras, s.o summas 805,20 eurot (koos käibemaksuga). Haldur palus määrata halduri tasu väljamaksmise menetlusabi andmise korras riigivahendite arvelt.
Kuna kohus lõpetab võlgniku pankrotimenetluse raugemise tõttu, võlgniku varast ei piisa pankrotimenetluse kulude katmiseks ja võlgniku pankrot kuulutati välja FiMS § 45 g 2 alusel, määrab kohus võlgnikule pankrotihalduri taotlusel ning PankrS § 65 lg 11 ja TsMS § 183 lg 2 alusel halduri tasu hüvitamiseks menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja. Menetlusabi korras tuleb pankrotihaldurile Eve Selbergile maksta riigi vahenditest välja pankrotihalduri tasu 805,20 eurot. Tasu suurus vastab seaduses ettenähtud nõuetele. Vastavalt taotlusele tuleb tasu määrata büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.