Muud

Asjaolud:

A M (edaspidi võlgnik), sündinud xxxx. a., isikukood xxxx, elukoht: xxxx.

Töökoht: Puudub

Igakuine sissetulek: töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus 476 eurot.

Perekonnaseis: rahvastikuregistri andmetel on võlgnik lahutatud. Võlgnik oli abielus

M S`ga (isikukood xxxx) perioodil xxxx.a. kuni xxxx.a.

Järeltulijad (lapsed): Võlgnikul on üks laps: I S, isikukood xxxx.

liisinguandjatele,

Transpordiametisse,

Kohtutäiturite

ja

Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametile ja Eesti Väärtpaberikeskusele ning samuti suhelnud võlgnikuga telefoni teel. Võlgnikule on saadetud allkirjastamiseks vara ja võlgade nimekiri, kuid käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole usaldusisik neid võlgnikult allkirjastatult tagasi saanud. Vastavalt võlgniku maksejõuetusavaldusele ning muude päringute vastuste tulemusena on usaldusisik tuvastanud järgneva: Vara (246,18 eurot): • Võlgniku poolt kohtule esitatud andmete kohaselt puudub tal igasugune vara ja sissetulek, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. • Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab/omas järgmisi kontosid: Swedbank AS-is: Arvelduskontot nr xxxx ,konto jääk 246,18 eurot. Viimasel viiel aastal nähtuvad laekumistena ülekanded erinevatelt eraisikutelt, Eesti Töötukassa töövõimetoetused, sotsiaaltoetused Sotsiaalkindlustusametilt, võetud laenude laekumised ja ülekanded võlgniku

teistelt

arvelduskontodelt.

Vahendeid

on

kasutatud

igapäevaste

majandustehingute eest tasumiseks, ülekanneteks erinevatele eraisikutele, laenude tagasimakseteks, ülekanneteks võlgniku teistele kontodele ja umbes neljandik on sularahas välja võetud. Eraldi toob usaldusisik välja, et alates augustist 2022 nähtuvad kontolt

ülekanded

kauplemiskeskkondadesse,

Easycrypto4U samuti

mõned

ja

Moonpay ülekanded

Wise

krüptovaluutade ja

Revolut`i

maksevahenduskeskkondadesse, milliste põhjendatus vajab edasises menetluses täiendavat väljaselgitamist. On võimalik, et võlgnik kasutab oma arveldusteks ka Wise ja Revolut`i keskkonnas avatud virtuaalseid maksekontosid. AS-is LHV Pank:

Arvelduskontot nr xxxx, konto suleti panga algatusel 04.05.2023.a. Coop Pank AS-is: Arvelduskontot nr xxxx ,konto jääk 0,00 eurot. Konto avati 11.08.2023.a. Laekumistena nähtuvad ülekanded võlgniku teistelt kontodelt ja mõnedelt eraisikutelt. Vahendeid on kasutatud mõningaste igapäevaste toimingute eest tasumiseks ja mõnedeks ülekanneteks erinevatele eraisikutele. • AS Citadele Banka Eesti filiaalis, OP Corporate Bank plc Eesti filiaalis, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalis , AS-is SEB Pank, Luminor Bank AS-is ja TBB Pank AS-is võlgnikul arvelduskontod puuduvad. • SEB Liising AS-iga, AS-iga LHV Finance, Coop Liising AS-ga, Luminor Liising ASiga ega Swedbank Liisingu AS-iga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole. • Transpordiameti 21.08.2024.a. vastuse kohaselt

võlgniku nimele sõidukeid ega

väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase viie aasta jooksul ei ole olnud. •

AS-i Pensionikeskus andmete kohaselt on võlgniku nimel avatud pensionikonto nr xxxx, konto saldo on 2264.110 Swedbanki Pensionifond 1960-69 sündinutele osakut väärtusega 2 604,34 eurot( osakute väärtus muutub igapäevaselt), kuid tulenevalt täitemenetluse seadustiku § 130 lg 4 ei ole võimalik kohustusliku kogumispensioni osakutele sissenõuet pöörata. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga.

• Nasdaq CSD Eesti filiaali 22.08.2024.a. vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot. • Võlgnik on olnud sissenõudjaks täitemenetluses 179/2011/1591 ( võlgnik xxxx OÜ, registrist kustutatud 01.04.2015.a.). Nõude aluseks oli Töövaidluskomisjoni otsus. Täitemenetlus on lõpetatud. • Maksu- ja Tolliameti 26.08.2024.a vastuse kohaselt võlgnikule väljamaksete tegemist viimase viie aasta jooksul

deklareeritud

ei

ole. Võlgnikul

on esitamata

tuludeklaratsioonid 2021-2023 aastate kohta. Võlgnikul ei ole 26.08.2024.a. seisuga maksuvõlga ja tema suhtes ei viida läbi maksumenetlusi. Võlgniku ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot. • Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Võlgnikule on kuulunud korteriomand asukohaga xxxx, registriosa number xxxx. Korteri omand on 05.12.2023.a. kinnistamisavaldusega üle läinud xxxx OÜ-le. Nimetatud tehinguga

seoses võlgniku pangakontodelt laekumisi ei nähtu. Seega vajab nimetatud tehinguga seotud asjaolud usaldusisiku hinnangul edasises menetluses täiendavat uurimist. • Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikul kehtivaid ja kehtetuid seoseid registrisse kantud juriidiliste isikutega ei ole. Usaldusisikule teadaolevalt on võlgniku varaks raha arvelduskontol 246,18 eurot ning Swedbanki Pensionifond xxxx sündinutele 2264.110 osakut väärtusega 2 604,34 eurot, millele tulenevalt täitemenetluseseadustiku § 130 lg 4 ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Kohustused (vähemalt 5 738,98 eurot): • Võlgniku poolt kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnikul ühe võlausaldaja (Bondora AS) ees kohutusi kokku 5 042 eurot. • Maksu- ja Tolliameti 26.08.2024.a vastuse kohaselt ei ole võlgnikul 26.08.2024.a. seisuga

maksuvõlga.

Võlgnik

ei

ole

esitanud

residendist

füüsilise

isiku

tuludeklaratsioone aastate 2021-2023 kohta. Võlgniku suhtes ei ole toimunud ja ei toimu käesoleval ajal maksumenetlusi. • Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 22.08.2024. a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käimas ühe võlausaldaja avalduse alusel üks täitemenetlus nõuete kogusummaga 5 417,77 eurot: Täitetoimik

Täitedokumendi

Büroo

Sissenõudja

Nõude liik

Nõuete jääk

nr

eurodes 066/2023/5413 (Menetluses)

2-23-141857

kohtutäitur

Bondora AS

võlanõue

5 417,77

RAndrei Krek

Võlgniku suhtes on lõpetatud üks täitemenetlus. • Swedbank AS-i 26.08.2024.a. vastuse kohaselt on pangal võlgniku suhtes nõue 11,26 eurot tulenevalt kaardimakse broneeringust. • Multitude Bank p.l.c. poolt esitatud andmete kohaselt on panga ja võlgniku vahel 30.05.2023.a. sõlmitud tarbijakrediidi võimaldamise leping. Multitude Bank p.l.c. poolt esitatud dokumentidest ei selgu põhi- ja kõrvalnõuete suurusi dokumentide esitamise hetke seisuga. Usaldusisiku täiendavale päringule ei ole võlausaldaja käesolevaks hetkeks vastanud. Nõude aluseks on võetud võlgniku pangakontolt nähtuv

krediidisumma laekumine(1100 eurot) ja kontolt nähtuvad tagasimaksed (kokku 679,13 eurot). Et võlausaldaja ei ole esitanud korrektseid andmeid võlasumma kohta, arvestab usaldusisik kogu võlgniku poolt tasutu laenu põhisumma tagastamise hulka ning seega on panga nõue võlgniku vastu vähemalt 420,87 eurot. Täpne põhi- ja kõrvalnõuete suurus vajab võlausaldaja poolt edasises menetluses täpsustamist. • Bondora AS-i 27.08.2024.a vastuse kohaselt on neil nõue võlgniku vastu kokku 5306,85 eurot tulenevalt Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.12.2023.a. maksekäsust tsiviilasjas nr 2-23-141857 (nõue on täitmisel kohtutäitur Andrei Krek`i juures). Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused: Võlausaldaja

Nõude alus

Kohustuste summa kokku eurodes

Swedbank AS

Kaardimakse broneering

11,26

Bondora AS

Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.12.2023.a. 5 306,85 maksekäsk tsiviilasjas nr 2-23141857

Multitude Bank p.l.c.

30.05.2023.a. sõlmitud tarbijakrediidi võimaldamise leping. Vähemalt 420,87

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 5 738,98 eurot. Võlgnik oma maksejõuetusavalduses pole välja toonud ühtegi plaanitavat tegevust makseraskuste ületamiseks maksejõuetusmenetluse algatamisel. Võlgnikul puudub ka igasugune muu vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. FiMS § 1 lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses. FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku poolt kohtule esitatud andmete kohaselt tal vara puudub ning tema sissetulekuks on igakuised sotsiaaltoetused. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 5 738,98 eurot ja varaks on raha arvelduskontol 246,18 eurot ning Swedbanki Pensionifond xxxx sündinutele 2264.110 osakut väärtusega 2 604,34 eurot, millele tulenevalt täitemenetluseseadustiku § 130 lg 4 ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku kohtule esitatud maksejõuetusavalduses välja toodud selgituste kohaselt on tema maksejõuetuse põhjustanud asjaolu, et ta võttis petturite palvel laenu. Võlgniku suhtes on käimas üks täitemenetlus, mis on algatatud 2023.aastal. Võlgnik on kohtule esitatud pankrotiavalduses avaldanud soovi füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist. FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks võlgniku sissetuleku mittepiisavus võetud laenukohustuste eest tasumiseks. Et võlgniku sissetulek koosneb juba aastaid vaid sotsiaal- ja töövõimetoetustest, polnud see piisav oma kohustuste eest nõuetekohaselt tasumiseks ja seetõttu alustati võlgniku vastu ka täitemenet-lus, mis on käesoleval hetkel täituri poolt peatatud. Et võlgniku arvelduskontolt nähtuvad ka ülekanded krüptovaluuta kauplemiskeskkondadesse, võib tegemist olla ka vähesest kogemusest tingitud ebaõnnestunud investeerimistega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse üheks peamiseks eesmärgiks on luua võlgnikule võimalus alustada uut majanduslikku elu, kuid võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ja lapsele elatise maksmise kohustus (FiMS § 50 lg 2). Usaldusisik leiab, et võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse ja lähtudes võlgniku kohustuste iseloomust on pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine võlgniku maksejõuetusavalduse esitamise eesmärke silmas pidades käesoleval juhul ilmselt perspektiivikas, sest kohustustest vabastamise menetluse läbimisel võlgnik vabaneks kõigist käesolevaks hetkeks teadaolevatest kohustustest. PankrS § 65 lg 113 kohaselt võib haldur taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei

või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Seejuures on toiminguks kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Sama lõike kohaselt, kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Seega on halduril õigus taotleda tasu toimingutasuna kolmekordses TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määras, mis on praegu kehtiva alampalga määra järgi 2 460 eurot (3x820), millele lisandub käibemaks. Seega pankrotimenetluse läbiviimine toob võlgnikule kaasa ka täiendavaid kohustusi. FiMS § 45 lg 2 kohaselt kui esineb pankrotiseaduse § 29 lõikes 1 või 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi algatada kohustustest vabastamise menetluse. Usaldusisiku hinnangul on olemas alused, et algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Lähtudes eeltoodust, FiMS §-dest 18,45ja 50 ning pankrotiseaduse §-dest 1, 29, 30 ja 31 Palub usaldusisik:

Estonia

pst

1,

Tallinn,

Saneerimismenetluse

OÜ,

elektronpost

[email protected] , telefon 6844400);

Maakohtu seisukoht:

Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine usaldusisik pankrotihaldur Martin Krupp.

Usaldusisik kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 13 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Ajutise halduri poolt teostatud toimingud Koostas ja esitas vara- ja võlgade nimekirjad võlgnikule Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse

Tunnid 0,5 0,5

Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid

2,5

Tutvus võlgnikuga seotud registriandmetega võimalike võlgniku varade tuvastamiseks, suhtles võlgniku esindajaga ja võlausaldajaga

1,5

Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja Koostas usaldusisiku aruande Kokku

4,5 3,5

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise FIMS § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates 01.02.2021. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp`i tasu Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks 13 töötunni eest 1 560 eurot (arvestusega 1tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 343,20 eurot, kokku 1 903,20 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja

arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 820 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 01.02.2021. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 858 eurot (13x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palutakse riigi vahenditest hüvitada 820 eurot, millele lisandub käibemaks 180,40 eurot, kokku 1 000,40 eurot, Saneerimismenetluse OÜ (a/a EE092200221044428799 Swedbank AS) kasuks. Ülejäänud summas palutakse jätta usaldusisiku tasu võlgniku kanda. Usaldusisiku Martin Krupp`i töötasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.